Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-12315/2020, А65-20100/2017

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-12315/2020, А65-20100/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-20100/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-20100/2017 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс", г.Казань (ОГРН 1031601004753, ИНН 1616012291),
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс", г.Казань (ОГРН 1031601004753, ИНН 1616012291).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс", г.Казань (ОГРН 1031601004753, ИНН 1616012291) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киреев Эдуард Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 конкурсный управляющий Киреев Эдуард Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Елена Ивановна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 конкурсный управляющий Лысенко Елена Ивановна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Зайнутдинов Артур Ниязович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 8 апреля 2020 поступило требование ООО "Новая нефтехимия" (ОГРН 1087746535117, ИНН 7707662379) в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс", г.Казань (ОГРН 1031601004753, ИНН 1616012291).
Определением АС РТ от 14.04.2020 требование принято к производству.
Кредитором уточнены требования: просит включить в реестр 1.554.077.777 руб. 05 коп., из них 1.452.700.000 руб. неосновательного обогащения и 101.377.777 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. обратилось с апелляционной жалобой.
Совместно с апелляционной жалобой ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. ходатайствует о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
С учетом того, что судебное заседание назначается к рассмотрению на 29.09.2020 на 10 час 20 мин (время местное - МСК+1) в зале заседаний N 4, оборудованном системой видеоконференц-связи, (зал N 2 указанной системой не оборудован) на указанные дату и время ранее уже назначено судебное заседание по иному делу, в связи с чем у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность для организации участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи заявленное в рамках дела N А65-20100/2017 отказать.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Новая нефтехимия" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-20100/2017.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 сентября 2020 года на 10 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать