Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 11АП-12310/2021, А65-37687/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N А65-37687/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муратова Фатыха Мубараковича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, по делу N А65-37687/2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Центр" (ОГРН 1151650020653, ИНН 1650320779),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 ООО "Строй-Центр" (ОГРН 1151650020653, ИНН 1650320779) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ООО "Строй-Центр" (ОГРН 1151650020653, ИНН 1650320779) утвержден Семерников Дмитрий Владимирович (ИНН 344552955628), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Строй-Центр" об оспаривании сделок должника к ответчику Муратову Фатыху Мубараковичу (вх.12358) и применении последствия их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2021 г. заявление удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по снятию денежных средств Муратовым Фатыхом Мубараковичем с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "Строй-центр" (ИНН 1650320779, ОГРН 1151650020653) в размере 547500 рублей. Применены последствия недействительности сделок, взыскав с Муратова Фатыха Мубараковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-центр" ИНН 1650320779, ОГРН 1151650020653) 547 500 рублей.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Муратов Ф.М. обратился с апелляционной жалобой.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Строй-Центр") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Муратова Фатыха Мубараковича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2021 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, по делу N А65-37687/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 27 августа 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Строй-Центр") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12310/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
