Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №11АП-12310/2020, А55-27961/2019

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12310/2020, А55-27961/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А55-27961/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ 23 Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу N А55-27961/2019 (судья Балькина Л.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Смарт-Хаус" (ОГРН: 1176313018749, ИНН: 6321426472)
к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 23 Энергомонтаж" (ОГРН: 1146320011441, ИНН: 6321349877)
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "БИН", ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-СНАБЖЕНИЕ"
о взыскании 1 742 001 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СМУ 23 Энергомонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу N А55-27961/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.08.2020 суд предложил заявителю в срок до 29.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 01.09.2020 г. 15:02:12 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.08.2020 получено заявителем апелляционной жалобы 08.09.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312348228843, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ 23 Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 года по делу N А55-27961/2019 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 2 листах, копия конверта.
Судья О.И. Буртасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать