Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-12291/2020, А65-41955/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-41955/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной Климковой Аллы Александровны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления Климковой Аллы Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-41955/2017 (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Соколова Алексея Александровича, г.Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Соколова Алексея Александровича, г.Казань.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2018 в отношении гражданина Соколова Алексея Александровича г.Казань, дата рождения - 18.03.1972, ИНН 166012136030, СНИЛС 104-735-773-51, зарегистрирован по адресу: РТ, г.Казань, ул.Гвардейская, д.35, кв.66, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 мая 2020 поступило требование Климковой Аллы Александровны, г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов гражданина Соколова Алексея Александровича, г.Казань, в размере 12 672 041,11 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание.
В порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Данилин Антон Иванович, финансовый управляющий Кузьмин Алексей Александрович, Мизачёва Ксения Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Климкова Алла Александровна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющему должника Ершову О.Н., Данилину А.И., финансовому управляющему Кузьмину А.А., Мизачёвой К.С., Банку ВТБ (ПАО) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Климковой Аллы Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления Климковой Аллы Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-41955/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 28 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, финансовому управляющему должника Ершову О.Н., Данилину А.И., финансовому управляющему Кузьмину А.А., Мизачёвой К.С., Банку ВТБ (ПАО) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12291/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка