Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-12286/2020, А65-24338/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А65-24338/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полимерная компания "Тамерлан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов по делу N А65-24338/2019 (судья Абдуллина Р.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Полимерная компания "Тамерлан" (ИНН 1660275660)
к индивидуальному предпринимателю Вахитовой Найле Отелловне (ИНН 165900416530)
о взыскании суммы долга в размере 56 200 рублей, неосновательного обогащения в размере 2 647,36 рубля, убытков в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Полимерная компания "Тамерлан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов по делу N А65-24338/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.08.2020 суд предложил заявителю в срок до 29.09.20200 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 30.09.2020 установил новый срок оставления жалобы без движения до 23.10.2020.
Определения опубликованы на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 01.09.2020 г. 14:13:15 МСК, с 06.10.2020 г. 15:54:26 МСК находятся в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимерная компания "Тамерлан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов по делу N А65-24338/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, копия конверта.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
