Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12279/2020, А65-65/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А65-65/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Омарова Низами Назир оглы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи самоходной техники, заключенных между Сельскохозяйственным ООО "Возрождение крестьянства" и Главой КФХ Омаровым Низами Назир оглы, и применении последствий недействительности сделок, по делу N А65-65/2018 (судья Салманин А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного ООО "Возрождение крестьянства", ИНН 1645017953,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019 Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Возрождение крестьянства", Бугульминский район, с. Новое Сумароково (ИНН 1645017953, ОГРН 104160005689), признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Батаев Н.Н.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.07.2019 года поступило заявление конкурсного управляющего Батаева Н.Н. (вх.21485) о признании недействительными договоров купли-продажи от 10.09.2017 и 11.09.2017 самоходной техники заключенных между СХ ООО "Возрождение крестьянства" и КФХ Омаровым Н.Н. оглы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года заявление конкурсного управляющего СХ ООО "Возрождение крестьянства" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Омаров Низами Назир оглы обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
2. к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему СХ ООО "Возрождение крестьянства" Батаеву Н.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Омарова Низами Назир оглы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2020 года о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи самоходной техники, заключенных между Сельскохозяйственным ООО "Возрождение крестьянства" и Главой КФХ Омаровым Низами Назир оглы, и применении последствий недействительности сделок, по делу N А65-65/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 28 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- указать в апелляционной жалобе основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему СХ ООО "Возрождение крестьянства" Батаеву Н.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер дела N А65-65/2018 и апелляционное производство 11АП-12279/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А65-65/2018 по апелляционному производству 11АП-12279/2020 находится в производстве судьи Александрова А.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
