Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-12275/2020, А65-37877/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-37877/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по делу N А65-37877/2019 (судья Сотов А.С.)
по иску открытого акционерного общества "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г.Казань (ОГРН 1021601768858, ИНН 1613001189)
к обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г.Казань, (ОГРН 1131690071688, ИНН 1655278802)
о взыскании 3 178 765 рублей 20 копеек долга,
третьи лица: индивидуальный предприниматель Гиззатов Рамиль Халитович (ИНН 164503223971), Набиуллин Радик Василович, индивидуальный предприниматель Миргалимов Азат Мирхатович (ИНН 164501365138), Бакиров Рашит Багуманович, индивидуальный предприниматель Алимов Вячеслав Алексеевич (ИНН 165105954808), федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье",
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по делу N А65-37877/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
ОАО "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация" представлены (в копиях): сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 09.01.2020, выписка АКБ "ЭНЕРГОБАНК" (АО) по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 25.12.2019 по 23.07.2020, письмо ПАО Сбербанк и выписка по счету заявителя за период с 01.01.2014 по 17.09.2019, письмо ПАО "Татфондбанк" от 19.09.2019.
Между тем апелляционная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины поданы по истечении более семи месяцев после дат, по состоянию на которые представлены подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и подтвержденные ПАО Сбербанк сведения об остатке денежных средств на расчетном счете заявителя, в связи с чем данные сведения не подтверждают отсутствие у заявителя по состоянию на день подачи апелляционной жалобы и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины иных счетов и денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявитель апелляционной жалобы не доказал тяжелое имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе, и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, частью 3 статьи 259, пунктом 3, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать открытому акционерному обществу "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по делу N А65-37877/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка