Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №11АП-1227/2022, А65-19444/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А65-19444/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Хомякова Артура Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 по заявлению конкурсного управляющего Удовенко Александра Александровича о взыскании убытков с Хомякова Артура Игоревича (вх.30585)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Холдинг Славянский", ИНН 1646039131, ОГРН 1141674002898
при участии третьих лиц: Разборовой Инны Анатольевны, Крючковой Альбины Маратовны, Трапезникова Игоря Николаевича
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2018 в отношении ООО "Строительная компания Холдинг Славянский" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Удовенко Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2018 ООО "Строительная компания Холдинг Славянский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Удовенко Александр Александрович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Удовенко Александра Александровича (вх.30585) о взыскании с Хомякова Артура Игоревича убытков в размере 6 989 988 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Разборова Инна Анатольевна, Крючкова Альбина Маратовна, Трапезников Игорь Николаевич.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 04.12.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки) следующего содержания:
"Заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Холдинг Славянский", г.Елабуга (ИНН 1646039131, ОГРН 1141674002898) Удовенко Александра Александровича (вх.30585) удовлетворить.
Взыскать с Хомякова Артура Игоревича (дата рождения 01.10.1966 год, место рождения: гор.Ленинград) в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Холдинг Славянский", г.Елабуга (ИНН 1646039131, ОГРН 1141674002898) убытки в размере 6 986 988 руб. 65 коп.".
Хомяков Артур Игоревич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2020, с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ, могло быть обжаловано не позднее 18.12.2020.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 10.12.2021 и поступила в суд первой инстанции 10.01.2022, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Самарской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что заявитель первоначально подал апелляционную жалобу в установленный законом срок, однако направил ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно абзацам 3 и 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Хомякова Артура Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 марта 2022 года на 14 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2.
3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233-О-П от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Заявителю апелляционной жалобы предлагается:
- представить письменные объяснения относительно причин неполучения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика (РПО N 42100049345783).
- представить доказательства получения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьими лицами: Разборовой Инной Анатольевной, Крючковой Альбиной Маратовной, Трапезниковым Игорем Николаевичем.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка