Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-12267/2020, А65-7414/2019

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-12267/2020, А65-7414/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-7414/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии на новое рассмотрение обособленного спора по заявлению и.о. конкурсного управляющего должника об истребовании у Балахнина Алексея Евгеньевича, Акционерного общества "Таттеплосбыт" и Сагдеева Марата Наилевича документов, предъявленного в рамках дела N А65-7414/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" (ИНН 1657079270, ОГРН 1081690061595),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 удовлетворено частично заявление временного управляющего должника, суд определил:
- истребовать у Балахнина Алексея Евгеньевича путем изъятия и передачи временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" заверенных копии документов, за исключением документов, указанных в п. 2 просительной части заявления, за период с 20.12.2018 по 23.04.2019,
- истребовать у Акционерного общества "Таттеплосбыт" путем изъятия и передачи временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" заверенных копии документов, за исключением документов, указанных в п. 2 просительной части заявления, за период с 23.04.2016 по 19.12.2018.
- в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кадагазова Джигита Борисовича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований об истребовании у Акционерного общества "Таттеплосбыт" заверенных копий документов.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 27.01.2020 суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению заявления и.о. конкурсного управляющего должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду принятия судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно: Сагдеева Марата Наилевича, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 является безусловным основанием к отмене судебного акта. Указанным судебным актом Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сагдеева Марата Наилевича.
От и.о. конкурсного управляющего должника в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об уточнении требований, а именно: просил взыскать с ответчиков в конкурсную массу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная исчисление судебной неустойки с момента вынесения постановления до момента фактического исполнения данного постановления, и о привлечении в качестве соответчика Сагдеева М.Н.
Определением от 20.02.2020, суд апелляционной инстанции принял изменение предмета заявления, Сагдеев М.Н. привлечен в качестве соответчика, рассмотрение заявления отложено на 24.03.2020.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу N А65-7414/2019 отменено, принят новый судебный акт, заявление и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом" Кадагазова Джигита Борисовича удовлетворено частично.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А65-7414/2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять на новое рассмотрение обособленный спор по заявлению по заявлению и.о. конкурсного управляющего должника об истребовании у Балахнина Алексея Евгеньевича, Акционерного общества "Таттеплосбыт" и Сагдеева Марата Наилевича документов, предъявленного в рамках дела N А65-7414/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Наш Дом".
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 октября 2020 года в 14 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 5, этаж N 2, тел. 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания представить письменные пояснения с учетом постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2020.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019 г.) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
4. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать