Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №11АП-12234/2020, А49-2858/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А49-2858/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя второго судебного состава Садило Г.М., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего должника Ярмолович Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2020 года (судья Ковтун Е.С.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Ярмолович Михаила Валерьевича о взыскании со Злобиной Екатерины Рашидовны неосновательного обогащения в рамках дела N А49-2858/2018 о несостоятельности (банкротстве) Джафарова Шахлара Шахмар-Оглы, ИНН 583709090445,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 заявление Понаморева Игоря Вячеславовича о признании гражданина Джафарова Шахлара Шахмар-Оглы (несостоятельным (банкротом)принято к производству.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2018 Джафаров Шахлар Шахмар-Оглы, умерший 21.11.2016, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ярмолович Михаил Валерьевич.
В Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление финансового управляющего Ярмоловича Михаила Валерьевича о взыскании со Злобиной Екатерины Рашидовны неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 791 578,69 руб. за период с 30.07.2004 по 14.10.2019.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2020 производство по заявлению финансового управляющего Ярмоловича М.В. о взыскании со Злобиной Е.Р. неосновательного обогащения и процентов прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2020 определение Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 отменены, обособленный спор направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.08.2020 заявление финансового управляющего Ярмоловича Михаила Валерьевича оставлено без удовлетворения.
Взыскана с Джафарова Шахлара Шахмара-Оглы в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Ярмолович М.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать со Злобиной Е.Р. в пользу должника 3 000 000,00 рублей, а также 3 066 989,64 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 06.10.2020 на 17 часов 30 минут.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как разъяснено в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 АПК РФ, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 АПК РФ исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения.
Принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 06.10.2020 по причине болезни председательствующего судьи Мальцева Н.А., судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего должника Ярмолович Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2020 года по делу N А49-2858/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 октября 2020 года на 11 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председатель второго судебного состава Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка