Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №11АП-12222/2020, А55-2399/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А55-2399/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГИФТ"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Мособлалкоторг", заявления конкурсного управляющего должника Телешинина Андрея Игоревича о привлечении Агрова Антона Сергеевича, Сахтерова Дениса Николаевича, Дьяченко Олега Анатольевича, Реховского Алексея Владимировича, Антонова Аркадия Владимировича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-2399/2016 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2016 заявление ООО "России" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОАЗИС".
ООО "Эксперт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ОАЗИС" несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной свыше трёх месяцев задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 12.04.2016) признаны требования обоснованными, ввести в отношение ООО "ОАЗИС" ИНН 6319155088 процедуру наблюдения. Временным управляющим ООО "ОАЗИС" утвержден Телешенин Андрей Игоревич, член СОАУ "Альянс". Включены в реестр требований кредиторов ООО "ОАЗИС" требования ООО "Эксперт" в сумме 487 625, 86 руб. как кредитора третьей очереди.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2017 общество с ограниченной ответственностью "Оазис" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
В суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" Телешинина Андрея Игоревича от 22.06.2017 вх. N 92775 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника
Общество с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Агрову Антону Сергеевичу, Сахтерову Денису Николаевичу, Дьяченко Олегу Анатольевичу, Реховскому Алексею Владимировичу, Антонову Аркадию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере требований кредиторов, не погашенных по причине отсутствия имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" Телешинина Андрея Игоревича от 22.06.2017 вх. N 92775 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и заявление общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" от 04.10.2018 вх. N 170276 к Агрову Антону Сергеевичу, Сахтерову Денису Николаевичу, Дьяченко Олегу Анатольевичу, Реховскому Алексею Владимировичу, Антонову Аркадию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
11.09.2019 в судебном заседании суда первой инстанции от конкурсного управляющего ООО "ОАЗИС" Телешинина А.И. поступило уточненное заявление, в котором просит привлечь Агрова Антона Сергеевича (ИНН 631895330353), Сахтерова Дениса-Николаевича (ИНН 636205042985), Дьяченко Олега Анатольевича. (ИНН 631905265547), Реховского Алексея Владимировича (ИНН 636278330128), Антонова Аркадия Владимировича (ИНН 631106329762) к субсидиарной ответственности. Взыскать солидарно с Агрова Антона Сергеевича (ИНН 631895330353), Сахтерова Дениса Николаевича (ИНН 636205042985), Дьяченко Олега Анатольевича (ИНН 631905265547), Реховского Алексея Владимировича (ИНН 636278330128), Антонова Аркадия Владимировича (ИНН 631106329762) в пользу ООО "ОАЗИС" денежные средства в размере 59 385 983,87 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020 принято уточнение конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича от 11.09.2019 к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.
Отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" от 04.10.2018 вх. N 170276, заявления конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" Телешинина Андрея Игоревича от 22.06.2017 вх. N 92775, в редакции уточнения от 11.09.2019, о привлечении Агрова Антона Сергеевича, Сахтерова Дениса Николаевича, Дьяченко Олега Анатольевича, Реховского Алексея Владимировича, Антонова Аркадия Владимировича к субсидиарной ответственности в размере 59 385 983 руб. 87 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГИФТ" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Телешинину Андрею Игоревичу, ООО "Мособлалкоторг", Агрову Антону Сергеевичу, Сахтерову Денису Николаевичу, Дьяченко Олегу Анатольевичу, Реховскому Алексею Владимировичу, Антонову Аркадию Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ГИФТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Мособлалкоторг", заявления конкурсного управляющего должника Телешинина Андрея Игоревича о привлечении Агрова Антона Сергеевича, Сахтерова Дениса Николаевича, Дьяченко Олега Анатольевича, Реховского Алексея Владимировича, Антонова Аркадия Владимировича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-2399/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 24 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Телешинину Андрею Игоревичу, ООО "Мособлалкоторг", Агрову Антону Сергеевичу, Сахтерову Денису Николаевичу, Дьяченко Олегу Анатольевичу, Реховскому Алексею Владимировичу, Антонову Аркадию Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12222/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка