Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-12137/2020, А55-9454/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А55-9454/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-9454/2020 (судья Михайлова М.В.)
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети"
к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг",
о взыскании 16 642 494 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-9454/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба ООО "РТ-Энерготрейдинг" оставлена без движения в связи с нарушением требований п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2020 года по делу N А55-9454/2020.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
