Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №11АП-12103/2020, А72-3670/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А72-3670/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Гольдштейна Д.К. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Губерман Ирины Владимировны и Губерман Якова Алексеевича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании с финансового управляющего судебной неустойки за неисполнение судебного акта в рамках дела N А72-3670/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Губерман Ирины Владимировны, ИНН 732800771300,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Светлон" в лице конкурсного управляющего Старушонкова Р.Г. обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Губерман Ирины Владимировны несостоятельной (банкротом).
Определением от 25.05.2017 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 20.10.2017 (резолютивная часть оглашена 17.10.2017), в отношении Губерман Ирины Владимировны открыта процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 206 от 03.11.2017.
Губерман Яков Алексеевич привлечен в качестве заинтересованного лица в деле о банкротстве Губерман Ирины Владимировны.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) Губерман Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (адрес: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская д. 2, оф. 201).
03.03.2020 от Губерман И.В. и Губерман Я.А. посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление о взыскании с финансового управляющего Айнетдинова А.А. судебной неустойки в размере 5000 руб. ежедневно за каждый день просрочки, начиная с даты 11 февраля 2020 до момента фактического исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 по обособленному спору N А72-3670-18/2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2020 года заявление удовлетворено частично.
Взыскано с финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича в пользу Губерман Ирины Владимировны судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2020 по делу N А72-3670- 18/2017 в размере 1000 руб. за каждый день, начиная с даты принятия настоящего определения и до фактического исполнения определения от 28.01.2020 по делу N А72- 3670-18/2017.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Губерман Ирина Владимировна и Губерман Якова Алексеевич обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании с финансового управляющего судебной неустойки за неисполнение судебного акта в рамках дела N А72-3670/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему Айнетдинову А.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Губерман Ирины Владимировны и Губерман Якова Алексеевича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления о взыскании с финансового управляющего судебной неустойки за неисполнение судебного акта в рамках дела N А72-3670/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 24 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему Айнетдинову А.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Гольдштейна Д.К..
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка