Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12055/2020, А55-209/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А55-209/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года по делу N А55-209/2020 (судья Хмелев С.П.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Гарант" (ОГРН 1186313022940, ИНН 6318033802) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" (ОГРН 1076325001444, ИНН 6325043826) о взыскании,
третье лицо: муниципального казенного учреждения "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года по делу N А55-209/2020.
Определением суда от 27.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" была оставлена без движения до 25.09.2020, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 28.08.2020 в 13 час. 59 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443070, Самарская область, г. Сызрань, Московское шоссе, д. 1, оф. 217.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
Также, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела: 446011, Самарская область, г. Сызрань, Московское шоссе, д. 1, оф. 217.
Заказное письмо получено заявителем 09.09.2020, что подтверждено уведомлением о вручении N 44312348215737.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года по делу N А55-209/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2020 года по делу N А55-209/2020 на 3 л., копия доверенности на 1 л.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
