Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №11АП-12052/2020, А55-24756/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А55-24756/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.
с участием в судебном заседании:
Тупицин Г.Ю. - лично (паспорт),
от Администрации городского округа Тольятти - Сажина Е.В. по доверенности от 16.09.2020,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Тупицина Геннадия Юрьевича в рамках дела N А55-24756/2018 (судья Исакова Л.Т.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаМетСтрой", ИНН 6323073991, ОГРН 1036301119183,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020 по делу N А55-24756/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 29.09.2020.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, считает также необходимым предложить конкурсному управляющему Гасановой Н.В. представить пояснения о возникших обязательствах должника с 30.04.2016 с учетом реестра требований кредиторов и указанием конкретной суммы, также предложить Тупицину Г.Ю. представить письменные пояснения, о том что на 30.04.2016 должник не обладал признаками неплатежеспособности, о продолжении коммерческой деятельности после 30.04.2016 в связи с чем и возникла задолженность, а также представить пояснения по доводу апелляционной жалобы о не переданном имуществе и документах. Предложить Администрации городского округа Тольятти представить пояснения в отношении обязательств, возникших после 30.04.2016 и в отношении непредставление каких документов привело к невозможности формирования конкурсной массы.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Гасановой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Тупицина Геннадия Юрьевича по делу N А55-24756/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2020 года на 10 час 40 мин в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Предложить конкурсному управляющему Гасановой Н.В. и Администрации городского округа Тольятти представить пояснения, о возникших обязательствах должника после 30.04.2016.
4. Предложить Тупицину Г.Ю. представить письменные пояснения, о том, что на 30.04.2016 должник не обладал признаками неплатежеспособности, о продолжении коммерческой деятельности после 30.04.2016 в связи с чем и возникла задолженность, а также представить пояснения по доводу апелляционной жалобы о не переданном имуществе и документах.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.А. Мальцев
Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка