Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №11АП-12045/2020, А55-28040/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А55-28040/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Гольдштейна Д.К. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего АКБ "ТУСАРБАНК" (АО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-28040/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кинельское Хлебоприемное предприятие", ИНН 6350000079,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.11.2019) требования Федосеева Андрея Владимировича признаны обоснованными. В отношении АО "Кинельское Хлебоприемное предприятие" ИНН 6350000079, ОГРН 1026303272896, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Беляков Денис Евгеньевич (ИНН 732509547084, регистрационный номер 12190, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443111, г.Самара, а/я 13420).
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.
АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 032 865 142 руб., в том числе: 250 000 000 руб. - основной долг, 50 232 536,89 руб. - проценты, 732 617 905 руб. - пени, 14 700 руб. - расходы на оплату госпошлины, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года заявление АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворено частично.
Требование АО "ТУСАРБАНК" в размере 567 992 758,15 руб., в том числе: 250 000 000 руб. - основной долг, 50 715 070,35 руб. - проценты, 267 262 987,80 руб. - пени, 14 700 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов АО "Кинельское Хлебоприемное предприятие",как обеспеченные залогом имущества должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
В остальной части в удовлетворения заявленных требований - отказано.
Конкурсный управляющий АКБ "ТУСАРБАНК" (АО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-28040/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - временному управляющему Белякову Д.Е., должнику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ТУСАРБАНК" (АО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-28040/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 24 сентября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - временному управляющему Белякову Д.Е., должнику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка