Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №11АП-1204/2021, А49-4985/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А49-4985/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шишенковой Натальи Евгеньевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2020 по делу N А49-4985/2020 (судья Иртуганова Г.К.),
принятое по иску индивидуального предпринимателя Шишенковой Натальи Евгеньевны
к ПАО "Сбербанк России" Пензенское отделение N 8624 ПАО "Сбербанк"
о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: Пензенская область, Земетчинский район, пгт. Земетчино, ул. Ленина, д. 158, в сумме 444 000, 00 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шишенкова Наталья Евгеньевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2020 по делу N А49-4985/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шишенковой Натальи Евгеньевны оставлена без движения до 19.02.2021 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства), пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины), пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 28.01.2021 в 11:58:56 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, а именно: 440034, г.Пенза, Пензенская область, ул.Богданова д.61, кв.57.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 02.02.2021, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312351376371.
Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по почтовому адресу указанному в апелляционной жалобе, а именно: 440034, 738000436, г.Пенза, Пензенская область, а/я 2264.
Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 02.02.2021, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312351376388.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Поскольку жалоба подана в электронном виде, то фактическому возвращению заявителю она не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишенковой Натальи Евгеньевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2020 по делу N А49-4985/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка