Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №11АП-12032/2020, А49-5764/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А49-5764/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Назырова Н.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Арбековское"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, о прекращении производства по делу N А49-5764/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Симкина Максима Александровича, Пензенская область, с. Александровка, к акционерному обществу "Арбековское", г. Пенза,
о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Арбековское" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, о прекращении производства по делу N А49-5764/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.09.2020, как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение суда от 26.08.2020, выполненное в форме электронного документа, направлено подателю апелляционной жалобы согласно требованиям статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел". Дата публикации определения суда на сайте арбитражного суда - 27.08.2020 (не позднее следующего дня за днем вынесения судебного акта).
Кроме того, определение суда от 26.08.2020 направлено подателю жалобы почтовым отправлением (идентификатор N 44312348209187) по адресу местонахождения ответчика и получено последним 31.08.2020.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный апелляционный суд отмечает также, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы обладают характеристиками документов, поданных через электронную систему приема и подачи документов "Мой Арбитр", которая также может быть использована для получения информации по делу.
АО "Арбековское" в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с изложенным, учитывая наличие достаточных доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба АО "Арбековское" и приложенные к ней документы подлежит возвращению ее подателю.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, бумажный носитель текста апелляционной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Арбековское" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, о прекращении производства по делу N А49-5764/2020 возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.Б. Назырова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка