Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №11АП-12013/2020, А49-402/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А49-402/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Сергеевой Н.В., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "ПензаРегионСнаб"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" о признании общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в рамках дела N А49-402/2020 (судья Балябина Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГлобалСтрой" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введении в отношении ООО "ГлобалСтрой" процедуры конкурсного производства, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" в сумме 103 816,37 руб., из которых 94 828,37 руб. - основной долг, 5 000 руб. - судебные расходы на оплату юридических услуг, 3 988 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" Селезнева Дениса Юрьевича.
Определением суда от 05 февраля 2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ГлобалСтрой" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора назначено на 27 февраля 2020.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.07.2020 заявление ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" о признании ООО "ГлобалСтрой" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от ООО "ГлобалСтрой" поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, рассмотреть обособленный спор без участия представителя Общества.
От ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" поступило письменное ходатайство, в котором доводы апелляционной жалобы поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" о признании ООО "ГлобалСтрой" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд первой инстанции исходил из того, что признаки пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют, поскольку 29.12.2019 ООО "ГлобалСтрой" в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019.
Суд первой инстанции также установил, что согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ в отношении должника, 27.03.2020 произошла смена единоличного исполнительного органа Общества.
Кроме того, руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (бывший директор Ремезов А.Н. и действующий директор Ремезова Е.Б.) исполняет свои обязанности, что подтверждается документами, имеющимися в деле, подписью на доверенностях, имеет ЭЦП, участвует в судебных спорах.
Согласно представленным в материалы дела ООО "ГлобалСтрой" документам должник имеет свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и 15.03.2020 аккредитован на электронной площадке России с целью участия в закупках компаний с государственным участием и коммерческих организаций, участвует в электронных аукционах, имеет действующий договор на оказание консультационных услуг.
Также из представленных должников документов усматривается, что в настоящее время погашается задолженность ООО "ГлобалСтрой" по налоговым платежам и страховым взносам, в том числе, в рамках возбужденных исполнительных производств, представляется отчетность в налоговый орган, а также в налоговый орган подано заявление о смене адреса места нахождения должника.
Арбитражный суд Пензенской области также указал на то, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал не возможность получения должником суммы дебиторской задолженности, подтвержденной исполнительным листом серии ФС N 016414057, которая могла бы использоваться для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве и кредиторской задолженности должника.
Представленные заявителем по делу акты о совершении исполнительных действий от 22.03.2019, 22.05.2019, 27.05.2019 и акт об осмотре от 14 июля 2020 суд отклонил, поскольку в актах о совершении исполнительных действий от 22.03.2019, 22.05.2019 указаны адреса отличные от адреса регистрации должника, в акте от 27.05.2019 указан не точный адрес должника, поскольку отсутствует указание на конкретный офис, а акт об осмотре от 14 июля 2020 составлен уже после подачи ООО "ГлобалСтрой" в налоговый орган заявления об изменении его юридического адреса (11.07.2020).
Повторно исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.
При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно разъяснениям пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
То обстоятельство, что налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год представлена 29.12.2019 рег. N 902630172 и принята налоговым органом следует из ответа ИФНС по Ленинскому району г. Пензы (Т.1, л.д.147).
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства направления отчетности в налоговый орган отклоняются как несостоятельные.
Доводы ООО "ГлобалСтрой" о том, что данное Общество фактически свою деятельность не прекратило и не имеет намерения ее прекращать подтверждена тем, что в марте 2020 произошла смена учредителей и генерального директора юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.07.2020. ООО "ГлобалСтрой" имеет следующие виды лицензий: "Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 23.01.2013"; "Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 11.11.2014" и "Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 10.06.2015".
Из пояснений должника также следует, что ООО "ГлобалСтрой" оформлен ключ электронно-цифровой подписи, что подтверждается листом ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате от 30.03.2020, зарегистрировано и фактически действует на следующих электронных торговых площадках "Сбербанк-АСТ", "РТС-Тендер", "Росэлторг", что подтверждается скриншотами личных кабинетов автоматизированных систем торгов.
Критическая оценка в апелляционной жалобе заявителем деятельности ООО "ГлобалСтрой", а также смена единственного участника и руководителя прежнего руководителя Ремезова А.Н. на Ремезову Е.Б. как номинального руководителя с указанием на родственные отношения также не свидетельствует о прекращении предпринимательской деятельности.
В материалах дела имеются платежные поручения о совершении должником налоговых платежей в марте 2020 (Т.2, л.д.75-85), что свидетельствует о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательств движения денежных средств по счету.
Согласно бухгалтерскому балансу на 31 декабря 2019 у ООО "ГлобалСтрой" имеются активы (финансовые и другие оборотные активы) на общую сумму 157 000 руб., краткосрочные заемные обязательства в сумме 7 125 000 руб. и кредиторская задолженность в размере 22 000 руб. (Т.2, л.д.54-63).
В апелляционной жалобе заявитель ставит под сомнения достоверность вышеуказанных сведений, а также полномочия лица представившего соответствующие сведения.
Эти обстоятельства судебной коллегией изучены и отклоняются, поскольку данная отчетность принята налоговым органом от 13.07.2020 (Т.2, л.д.53).
Правильность отчетности и соответствие фактическим данным относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не опровергнута.
В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия полагает, что доводы заявителя о фиктивности смены участников, руководства, смены адреса, создания видимости деятельности Общества, следует признать несостоятельными.
При таких обстоятельствах совокупность условий для признания должника банкротом по правилам для отсутствующего должника отсутствует.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа в постановлении от 5 июня 2020 N Ф06-59083/2020.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО ТПК "ПензаРегионСнаб" о признании общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в рамках дела N А49-402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.В. Сергеева
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка