Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-12012/2020, А65-23598/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-23598/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Смирнова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по заявлению (вх.26634) финансового управляющего Смирнова Алексея Евгеньевича к ответчику - Дидиковой Светлане Тимершановне о признании недействительной сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лебедевой Вероники Артемовны, г.Казань (ИНН 166017486486, СНИЛС 135- 878-935 19), 20.05.1988 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес регистрации: Россия 420045, г.Казань, РТ, ул.Искра, д.11, кв.12,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Вероника Артемовна (далее - должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 по делу N А65- 23598/2018 Лебедева Вероника Артемовна, г.Казань (ИНН 166017486486, СНИЛС 135- 878-935 19), 20.05.1988 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес регистрации: Россия 420045, г.Казань, РТ, ул.Искра, д.11, кв.12, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Шигапов Р.М.
Определением арбитражного суда от 06.02.2019 Шигапов Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утвержден Смирнов А.Е.
В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Смирнова Алексея Евгеньевича к ответчику - Дидиковой Светлане Тимершановне о признании недействительной сделки, согласно которому он просил:
1) признать недействительным договор уступки прав требования N 165П-15/354 от 05.07.2017;
2) применить последствия недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 в заявлении финансового управляющего отказано.
Финансовый управляющий Смирнов Алексей Евгеньевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу финансового управляющего Смирнова Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 октября 2020 года на 10 час. 10 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка