Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12005/2020, А65-32241/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А65-32241/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зарипова Ильшата Индусовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 по заявлению финансового управляющего о признании мирового соглашения от 15 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. и Данилиной И.А. о взыскании задолженности, мирового соглашения от 26 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. о взыскании задолженности недействительными в рамках дела N А65-32241/2018 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865,
ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Данилина Антона Ивановича, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865.
Решением Арбитражного суда РТ от 22 апреля 2019 года гражданин Данилин Антон Иванович, 02.12.1968 г.р., ИНН 165504806865, адрес: 420132, РТ, г. Казань, ул. пр. Ямашева, д. 94, корп. 4, кв. 54, СНИЛС 034-794-484 86 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 4 месяца до 19.08.2019. Финансовым управляющим гражданина Данилина Антона Ивановича утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) Кузьмин Алексей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 26.04.2019 (в печатной версии- 27.04.2019).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего о признании мирового соглашения от 15 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. и Данилиной И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по займу в размере 25 176 681,98 руб., мирового соглашения от 26 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. о взыскании суммы задолженности по займу в размере 25 176 681,98 руб. основного долга, 3 705 980,93 руб. процентов недействительными.
Финансовый управляющий представил дополнения к заявлению, письменные пояснения с уточнением, заявил ходатайство об отказе от заявления в части признания недействительным мирового соглашения от 26 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. и применении последствий недействительности сделки.
Отказ от заявления в части судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 заявление удовлетворено частично.
Принят отказ от заявления в части признания недействительным мирового соглашения от 26 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. и применении последствий недействительности сделки.
Прекращено производство по заявлению в данной части.
Признано недействительным мировое соглашение от 15 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. и Данилиной И.А.
Взыскана с Зарипова Ильшата Индусовича в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 3000 руб.
Взыскана с Данилиной Инессы Алексеевны в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 3000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зарипов Ильшат Индусович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 22 сентября 2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, ходатайство Зарипова Ильшата Индусовича подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Зарипова Ильшата Индусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 по заявлению финансового управляющего о признании мирового соглашения от 15 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. и Данилиной И.А. о взыскании задолженности, мирового соглашения от 26 мая 2017 между Зариповым И.И., Данилиным А.И. о взыскании задолженности недействительными в рамках дела N А65-32241/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 октября 2020 года на 15 часов 20 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2.
3. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан:
- организовать видеоконференц-связь для лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 октября 2020 года на 14 часов 20 минут (время московское) по адресу: Ново-Песочная ул., 40, Казань, Респ. Татарстан, 420107.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
