Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №11АП-11986/2020, А65-43423/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А65-43423/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев заявление председателя комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Астаниной Н.В. в рамках дела N А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве) КПК "Центральная сберкасса", Республика Татарстан, г. Казань
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года (резолютивная часть от 10 сентября 2020 года) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2020 года по делу N А65-43423/2017 оставлено без изменения.
01.10.2020 в суд апелляционной инстанции поступило письмо-запрос председателя комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Астаниной Н.В. об уточнении реального состава комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса", избранного общим собранием кредиторов 29.10.2018.
Суд апелляционной инстанции, изучив поступившее письмо-запрос, расценивает его, как заявление о разъяснении судебного акта, а именно постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 г. по делу N А65-43423/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение судом принятого им судебного акта представляет собой его изложение в более полной и ясной форме.
При этом, такое изложение осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, из-за чего принятый судебный акт нуждается в уточнении.
Разъяснение судебного решения, хотя и всегда связано с изменением текста, не может быть связано с изменением содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.).
Таким образом, разъяснение положений, порядка исполнения судебного акта, заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Также не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Рассмотрев заявление председателя комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Астаниной Н.В. в порядке, определенном частью 4 статьи 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для разъяснения судебного акта.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года по делу N А65-43423/2017 не содержит неясностей, в связи с чем отсутствуют основания для разъяснения судебного акта.
В связи с нахождением судьи Поповой Г.О. (приказ N 346/К от 14.09.2020) в очередном отпуске, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта рассматривается в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А. в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой состава суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления председателя комитета кредиторов КПК "Центральная сберкасса" Астаниной Н.В. по делу N А65-43423/2017 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка