Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11957/2020, А55-12852/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А55-12852/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Носорева Александра Степановича и Носоревой Нины Александровны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Грубинова М.А. о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-12852/2018 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инкомцентр",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инкомцентр".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 ООО "Инкомцентр", ИНН 6321006823 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Грубинов М.А.
Конкурсный управляющий Грубинов М.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит: признать недействительными сделки по перечислению должником в пользу Носорева Александра Степановича и Носоревой Нины Александровны денежных средств в сумме 71 991 940 руб. 63 коп. и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с солидарно с Носорева Александра Степановича и Носоревой Нины Александровны в пользу ООО "Инкомцентр" денежных средств в сумме 71 991 940 руб. 63 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 заявление конкурсного управляющего Грубинова М.А. об оспаривании сделок должника удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Носорева Александра Степановича и Носоревой Нины Александровны денежных средств в сумме 71 991 940,63 руб.
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания солидарно с Носорева Александра Степановича и Носоревой Нины Александровны в пользу ООО "Инкомцентр" денежных средств в сумме 71 991 940,63 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Носорев Александр Степанович и Носорева Нина Александровна обратились с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Грубинову М.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Носорева Александра Степановича и Носоревой Нины Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Грубинова М.А. о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-12852/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 02 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Грубинову М.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11957/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
