Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-11954/2020, А65-216/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-216/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Цыпкина Александра Александровича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-216/2020 (судья Осипова Г.Ф.),
по иску Чернышова Антона Сергеевича, Республика Татарстан, Рыбно-Слободский район, с.Корноухово, Борисова Владимира Павловича, Республика Татарстан, г. Казань,
к Цыпкину Александру Александровичу, Нижегородская область, пос.Пруды - адрес местонахождения, г.Казань - адрес регистрации,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гайнуллина Рустема Фаридовича, Кемпе Виктора Алексеевича, Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал", г.Казань (ОГРН 1101690059294, ИНН 1657098971),
об исключении Цыпкина Александра Александровича из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Адмирал",
УСТАНОВИЛ:
Цыпкин Александр Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-216/2020.
Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Цыпкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-216/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 13 листах, конверт.
Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка