Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11951/2020, А65-13586/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А65-13586/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВВ Проджектс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, по делу N А65-13586/2020, возбужденному
по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", (ОГРН 1021603475475, ИНН 1659003580), г.Казань
к обществу с ограниченной ответственностью "ВВ Проджектс", (ОГРН 1150280048577, ИНН 0265042334), Республика Башкортостан, г.Октябрьский
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВВ Проджектс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, по делу N А65-13586/2020.
В соответствии с п. 1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно абзацу второму п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 статьи 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ВВ Проджектс" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (подп. 2 п. 1 ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Если государственная пошлина за первоначально поданную апелляционную жалобу не была возвращена, то ее сумма подлежит зачету судом кассационной инстанции при повторном обращении лица с жалобой в суд кассационной инстанции, если к ней приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВ Проджектс" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВВ Проджектс", (ОГРН 1150280048577, ИНН 0265042334) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению от 19.08.2020 N 71.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 6 листах.
Судья Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
