Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-11938/2020, А65-11703/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-11703/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего должника Цитрикова Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года (судья Салимзянов И.Ш.), вынесенное по заявлению финансового управляющего должника Цитрикова Андрея Петровича о разрешении разногласий по вознаграждению арбитражного управляющего Тряева Олега Павловича в рамках дела N А65-11703/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шамсутдиновой Юлии Борисовны, ИНН 161401694380,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2017 заявление индивидуального предпринимателя Гужиной Натальи Николаевны о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой Юлии Борисовны принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 индивидуальный предприниматель Шамсутдинова Юлия Борисовна признана банкротом, введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Афанасьев Юрий Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2017 индивидуальный предприниматель Шамсутдинова Юлия Борисовна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим должника утвержден Тряев Олег Павлович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 удовлетворено заявление Саморегулируемой организации - "Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и отстранен Тряев Олег Павлович от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Мамадияровой Розы Урунбаевны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 утвержден финансовым управляющим должника Цитриков Андре Петрович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Цитрикова А.П. о разрешении разногласий по вознаграждению арбитражного управляющего, в котором Цитриков А.П. просил распределить между Цитриковым А.П. и Тряевым О.П. проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 415 494,66 руб. пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из арбитражных управляющих в ходе процедуры реализации имущества в деле о банкротстве Шамсутдиновой Ю.Б.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 в удовлетворении заявления об утверждении процентов по вознаграждению отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Цитриков А.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Шамсутдиновой Ю.Б., арбитражному управляющему Тряеву О.П. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, п.п. 4 ч. 2 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего должника Цитрикова Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года по делу N А65-11703/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 25 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Шамсутдиновой Ю.Б., арбитражному управляющему Тряеву О.П. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- уточнить дату обжалуемого судебного акта.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_25.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11938/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка