Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-11905/2020, А72-17590/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А72-17590/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервер-2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года, по делу N А72-17590/2018 (судья Кагрина Е.Е.),
по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ОГРН 1025201335279, ИНН 5243001622), 607232, Нижегородская область, город Арзамас, улица Победы, дом 9
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВЕР-2" (ОГРН 1067302015648, ИНН 7302034792), 433505, Ульяновская область, город Димитровград, улица Свирская, 41Б,
о взыскании денежных средств,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСФЕРА" (603086, город Ниижний. Новгород, ул. Совнаркомовская, 38 П6),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервер-2" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года, по делу N А72-17590/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервер-2" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года, по делу N А72-17590/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервер-2" (ОГРН 1067302015648, ИНН 7302034792), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 478 от 20.08.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л..
Судья Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка