Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №11АП-1190/2019, А65-30324/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А65-30324/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Даукаева Ислама Рамильевича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Даукаева Ислама Рамильевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления Даукаева И.Р. о понуждении должника к государственной регистрации права собственности в рамках дела N А65-30324/2018 (судья Салимзянов И.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.10.2018 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СС-Транс", г.Йошкар-Ола (ИНН 1215183564; ОГРН 1141215006371) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 суд признал заявление Общества с ограниченной ответственностью "СС-Транс", г.Йошкар-Ола (ИНН 1215183564; ОГРН 1141215006371) обоснованным и ввел в отношении Открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855) процедуру банкротства наблюдение. Временным управляющим Открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855) утвержден Танеров Алексей Иванович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника Открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855) наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 24.11.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 Открытое акционерное общество "Опытно-механический завод "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 02 декабря 2019. Конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Опытно-механический завод "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855), утвержден Танеров Алексей Иванович, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.01.2020 поступило заявление Даукаева Ислама Рамильевича (вх.2684) о понуждении должника к государственной регистрации права собственности в рамках дела N А65-30324/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855).
Одновременно с подачей заявления Даукаев И.Р. ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Танерову Алексею Ивановичу на проведения торгов по реализации спорного имущества и запрета на заключение договора купли-продажи реализуемого имущества, а именно: здание цеха N 2, назначение: нежилое, общей площадью 1421,7 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Магистральная, д.126, кадастровый номер 16:50:080901:50, и 1/4 доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и сооружения, общей площадью 15 999 +/- 44 кв.м., место нахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, МО "г. Казань", г.Казань, Приволжский район, ул.Магистральная, д.126, кадастровый номер 16:50:080901:88, на срок - до вступления в силу решения Арбитражного суда РТ по делу А65-30324/2018 по заявлению Даукаева И.Р. о понуждении ОАО "Опытно-механический завод "Гидроспецстрой" к государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 заявление Даукаева Ислама Рамильевича о принятии обеспечительных мер по делу N А65-30324/2018 удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 в удовлетворении заявления Даукаева И.Р. о понуждении должника к государственной регистрации права собственности отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Даукаев Ислам Рамильевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 25.08.2020 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2020 заявление конкурсного управляющего Танерова Алексея Ивановича Открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой", г.Казань (ИНН 1654043251, ОГРН 1021602832855) об отмене обеспечительным мер удовлетворено.
Отменены принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 обеспечительные меры, в виде запрета конкурсному управляющему Танерову Алексею Ивановичу на проведения торгов по реализации спорного имущества и запрета на заключение договора купли-продажи реализуемого имущества, а именно: здание цеха N 2, назначение: нежилое, общей площадью 1421,7 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Магистральная, д.126, кадастровый номер 16:50:080901:50, и 1/4 доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и сооружения, общей площадью 15 999 +/- 44 кв.м., место нахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, МО "г. Казань", г.Казань, Приволжский район, ул.Магистральная, д.126, кадастровый номер 16:50:080901:88, на срок - до вступления в судебного акта по делу А65-30324/2018 по заявлению Даукаева И.Р. о понуждении ОАО "Опытно-механический завод "Гидроспецстрой" к государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2018.
27.08.2020 Даукаев Ислам Рамильевич обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Танерову Алексею Ивановичу на проведения торгов по реализации спорного имущества и запрета на заключение договора купли-продажи реализуемого имущества, а именно: здание цеха N 2, назначение: нежилое, общей площадью 1421,7 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Магистральная, д.126, кадастровый номер 16:50:080901:50, и 1/4 доли в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и сооружения, общей площадью 15 999 +/- 44 кв.м., место нахождения: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, МО "г. Казань", г.Казань, Приволжский район, ул.Магистральная, д.126, кадастровый номер 16:50:080901:88, на срок - до вступления в силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 по делу А65-30324/2018 по заявлению Даукаева И.Р. о понуждении ОАО "Опытно-механический завод "Гидроспецстрой" к государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2018.
В обоснование заявленного ходатайства указывает на то, что в случае реализации спорного имущества на торгах, заявитель утрачивает способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст.ст. 305, 551 ГК РФ, денежные средства от продажи спорного имущества поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в ходатайстве Даукаева И.Р., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении вышеуказанного заявления на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что фактически заявленная обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему организовывать и проводить торги по продаже имущества открытого акционерного общества "ОМЗ "Гидроспецстрой" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Даукаева И.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020, препятствует деятельности конкурсного управляющего, фактически приостанавливает мероприятия, проводимые в ходе процедуры конкурсного производства, которые имеют своей целью формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.
Запрет реализации имущества должника повлечет увеличение срока процедуры банкротства, увеличение расходов на ее проведение, что приведет к нарушению интересов, как должника, так и его кредиторов.
Основной целью процедуры конкурсного производства является осуществление мероприятий, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в принятии заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Даукаева Ислама Рамильевича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Даукаева Ислама Рамильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления Даукаева И.Р. о понуждении должника к государственной регистрации права собственности в рамках дела N А65-30324/2018 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка