Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №11АП-11892/2020, А55-16103/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А55-16103/2010
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22.10.2020 апелляционную жалобу ТСЖ "Заря" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 по заявлению Зоидзе Н.З. о процессуальном правопреемстве и заявлению ТСЖ "Заря" о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 по делу N А55-16103/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Гагаринец",
при участии в судебном заседании:
представители ТСЖ "Заря" - Небайкина М.Е., Махиянова Е.А., доверенности от 03.02.2020.
представитель Зоидзе Н.З. - Пользовский А.Ю., доверенность от 16.07.2019.
Небайкин С.П., лично - паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011 ЗАО "Гагаринец" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Левин Ю.М.
Определением арбитражного суда от 21.06.2012 Левин Ю.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гагаринец".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Гагаринец" утверждена Губарева Т.Н.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2018 прекращено производство по делу N А55-16103/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гагаринец".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 признано право собственности за Тариеладзе Нодари Михайловичем на двухкомнатную квартиру N 75/1 общей площадью 112,90 кв.м, расположенную на 16 этаже дома по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Советской Армии, дом 240.
Зоидзе Натела Зурабовна обратилась в суд с заявлением о замене Тариеладзе Нодари Михайловича на его правопреемника Зоидзе Нателу Зурабовну.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2019 привлечен к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица - финансовый управляющий Тариеладзе Нодари Михайловича Пантелеев Александр Аркадьевич.
ТСЖ "Заря" также обратилось в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 по делу N А55-16103/2010 о признании права собственности за Тариеладзе Н.М. на квартиру N 75/1 общей площадью 112,90 кв.м, расположенную на 16 этаже дома по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Советской Армии, дом 240, по вновь открывшимся обстоятельствам; отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 по делу N А55-16103/2010.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2019 в силу пункта 2.1 статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство рассмотрение заявления Зоидзе Н.З. о процессуальном правопреемстве и заявления ТСЖ "Заря" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для совместного рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 заявление ТСЖ "Заря" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 по делу N А55-16103/2010 о признании права собственности за Тариеладзе Н.М. на квартиру N 75/1 общей площадью 112,90 кв.м, расположенную на 16 этаже дома по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Советской Армии, дом 240, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение суда первой инстанции от 02.09.2019 оставлено без изменения
Финансовый управляющий имуществом Тариеладзе Н.М. Касенкова В.И. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ТСЖ "Заря".
Зоизде Н.З. также обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ТСЖ "Заря".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А55-16103/2010 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2020 заявление принято к производству.
Определением суда от 14.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"В удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "Заря" о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 по делу N А55-16103/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать".
ТСЖ "Заря" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.10.2020.
От представителя ТСЖ "Заря" поступило ходатайство об обеспечении явки представителя Министерства строительства Самарской области в судебное заседание. Представитель Зоидзе Н.З. возражал против заявленного ходатайства. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку в соответствии с АПК РФ явка лиц, участвующих в деле (их представителей), может быть признана судом обязательной только при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
От финансового управляющего Тариеладзе Н.М. Князева Г.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
В целях всестороннего и полного исследования доводов лиц, участвующих в деле относительно апелляционной жалобы, и обстоятельств спора, суд считает необходимым предложить указанным лицам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, на основании статьи 158 АПК РФ, судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы ТСЖ "Заря" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2020 отложить на 16 ноября 2020 года на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю предлагается:
- с учетом указаний суда кассационной инстанции уточнить и указать конкретные обстоятельства, являющиеся по мнению заявителя основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
- для каждого из указанных обстоятельств указать дату, когда оно имело место или состоялось;
- для каждого из указанных обстоятельств указать дату, когда оно стало известно для заявителя;
- письменно сформулировать позицию по возражениям, заблаговременно представить суду, направить участникам спора.
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Г.О. Попова
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка