Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-11891/2020, А65-11901/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-11901/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бадамшина Камиля Шамилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-11901/2020 (судья Хасанов А.Р.) о признании заявления Олтаржевского Сергея Евгеньевича обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Бадамшина Камиля Шамилевича, ИНН 165605703143,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 заявление Олтаржевского Сергея Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом) Бадамшина Камиля Шамильевича принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 признано заявление Олтаржевского Сергея Евгеньевича обоснованным и введена в отношении Бадамшина Камиля Шамильевича процедура банкротства -реструктуризация долгов.
Включено требование Олтаржевского Сергея Евгеньевича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника- Бадамшина К.Ш. в размере 1 125 000 руб. основного долга.
Финансовым управляющим гражданина Бадамшина Камиля Шамильевича утвержден Цапурин Сергей Анатольевич, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина.
Не согласившись с принятым судебным актом, Бадамшин К.Ш. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Олтаржевскому С.Е., финансовому управляющему должника Цапурину С.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бадамшина Камиля Шамилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года по делу N А65-11901/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 25 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Олтаржевскому С.Е., финансовому управляющему должника Цапурину С.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_25.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11891/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка