Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-11883/2021, А65-19171/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А65-19171/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство ООО "Строительное управление" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бетон 24" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.08.2020 поступило заявление ООО "УСМ "Волга" (ИНН 1655204600, ОГРН 1101690068710) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 заявление ООО "УСМ "Волга" (ИНН 1655204600, ОГРН 1101690068710) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625) было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без движения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.08.2020 поступило заявление ООО "Бетон 24", г.Казань (ИНН 1655377088, ОГРН 1161690180343) о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2020 заявление ООО "Бетон 24", г.Казань (ИНН 1655377088, ОГРН 1161690180343) о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625) было принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020 заявление ООО "УСМ "Волга" (ИНН 1655204600, ОГРН 1101690068710) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625) возращено.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020 заявление ООО "Бетон 24", г.Казань (ИНН 1655377088, ОГРН 1161690180343) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2020 в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Амиров Д.К.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 заявление (с учетом принятых судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признано обоснованным, в отношении ООО "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Машанов Виктор Геннадьевич (ИНН 164607590599, адрес для корреспонденции: 420141, г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, д.82, кв.474), являющегося членом СРО Гильдия арбитражных управляющих, с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий. Требование ООО "Бетон 24", г.Казань (ИНН 1655377088, ОГРН 1161690180343) включено в реестр требований должника в размере 3 341 207, 51 руб. - сумма основного долга, 12 136,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 отказано в удовлетворении заявления ООО "Бетон 24", г.Казань (ИНН 1655377088, ОГРН 1161690180343) о признании ООО "Строительное Управление" (ИНН 1655202433, ОГРН 1101690060625) несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бетон 24" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 23.09.2021.
От ООО "Строительное управление" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
