Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №11АП-11861/2020, А65-19935/2018

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11861/2020, А65-19935/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А65-19935/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 материалы, поступившие из Арбитражного суда Поволжского округа по заявлению конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Г.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-19935/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Гоче Талиевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (вх.16504).
Согласно уточненному заявлению конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки по выплате ответчику дивидендов: в период с 15.06.2015 по 30.12.2015 за 2014 в размере 30189000 руб.; в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 за 2015 в размере 31787560 руб.; в период с 10.01.2017 по 29.12.2017 за 2016 в размере 7178370 руб.; применить последствия признания сделки недействительной: обязать ответчика возвратить в конкурсную массу должника 69154930 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу N А65-19935/2018 судом принято уточнение заявления конкурсного управляющего.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" в пользу Кварацхелии Г.Т. в период с 01.01.2017 по 29.12.2017 дивидендов за 2016 в размере 7138370 руб.
Применены последствия признания сделки недействительной.
С Кварацхелии Г.Т. в пользу ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" взысканы денежные средства в размере 7138370 руб.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, Кварацхелия Г.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Г.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А65-19935/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 по делу N А65-19935/2018 отменено.
Принят новый судебный акт.
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" удовлетворено частично.
Признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" в пользу Кварацхелии Гочи Талиевича в период с 01.01.2017 по 29.12.2017 дивидендов за 2016 в размере 7 178 370 руб.
Применены последствия недействительности сделки: с Кварацхелии Гочи Талиевича взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" ОГРН 1041616069230, ИНН 1650121580, денежные средства в размере 7 178 370 (семь миллионов сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят) руб.
В остальной части заявления отказано.
Взыскана с Кварацхелии Гочи Талиевича с доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А65-19935/2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. о признания сделок недействительными.
В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 судебное заседание назначено на 24.09.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 в связи с нахождением в отпуске судьи Мальцева Н.А. (приказ N 369/к от 23.09.2020) произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Александрова А.И.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Кварацхелии Г.Т. и конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" поступили документы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, для предоставления времени сторонам на ознакомление с поступившими документами и подготовки правовой позиции.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение материалов, поступивших из Арбитражного суда Поволжского округа по заявлению конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Г.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А65-19935/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 октября 2020 года на 15 час 50 мин в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи А.И. Александров
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать