Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-11861/2020, А65-19935/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А65-19935/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" Латыповой Е.Е. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи,
заявленное в рамках рассмотрения материалов дела поступивших из Арбитражного суда Поволжского округа по заявлению конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Г.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-19935/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама" (ОГРН 1041616069230), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Латыпова Елена Евгеньевна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Гоче Талиевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (вх.16504).
Согласно уточненному заявлению конкурсный управляющий просил признать недействительными сделки по выплате ответчику дивидендов: в период с 15.06.2015 по 30.12.2015 за 2014 в размере 30189000 руб.; в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 за 2015 в размере 31787560 руб.; в период с 10.01.2017 по 29.12.2017 за 2016 в размере 7178370 руб.; применить последствия признания сделки недействительной: обязать ответчика возвратить в конкурсную массу должника 69154930 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу N А65-19935/2018 судом принято уточнение заявления конкурсного управляющего.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" в пользу Кварацхелии Г.Т. в период с 01.01.2017 по 29.12.2017 дивидендов за 2016 в размере 7138370 руб.
Применены последствия признания сделки недействительной.
С Кварацхелии Г.Т. в пользу ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" взысканы денежные средства в размере 7138370 руб.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, Кварацхелия Г.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Г.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А65-19935/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 по делу N А65-19935/2018 отменено.
Принят новый судебный акт.
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" удовлетворено частично.
Признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" в пользу Кварацхелии Гочи Талиевича в период с 01.01.2017 по 29.12.2017 дивидендов за 2016 в размере 7 178 370 руб.
Применены последствия недействительности сделки: с Кварацхелии Гочи Талиевича взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" ОГРН 1041616069230, ИНН 1650121580, денежные средства в размере 7 178 370 (семь миллионов сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят) руб.
В остальной части заявления отказано.
Взыскана с Кварацхелии Гочи Талиевича с доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А65-19935/2018 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Латыповой Е.Е. о признания сделок недействительными.
В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 судебное заседание назначено на 24 сентября 2020 на 11 час 20 мин (время местное, МСК+1).
17 сентября 2020 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" Латыповой Е.Е. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа Приволжского районного суда г. Казани, Советского районного суда г. Казани, Вахитовского районного суда г. Казани, Московского районного суда г. Казани, Ново-Савиновского районного суда г. Казани, Кировского районного суда г. Казани, Авиастроительного районного суда г. Казани.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрение заявление назначено на 24 сентября 2020, ходатайство поступило в суд 17 сентября 2020, то есть за 5 рабочих дня до судебного заседания.
Поскольку на момент поступления в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи судебное разбирательство уже назначено, информация об этом размещена в сети Интернет, данное ходатайство подано менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд, кроме того, отзыв и прилагаемые к нему документы, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления N 12).
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат "Даль-Кама" Латыповой Е.Е. о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках рассмотрения материалов дела поступивших из Арбитражного суда Поволжского округа по заявлению конкурсного управляющего должника к Кварацхелии Г.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-19935/2018 - отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка