Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №11АП-11828/2018, А49-392/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А49-392/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Львова Я.А.,
рассмотрев заявление ЖСК "Маяковский" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2021 года о признании права собственности в рамках дела N А49-392/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Декор Трейд", ИНН 5834024167,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Маяковский" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2021 года о признании права собственности в рамках дела N А49-392/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 августа 2021 г. на11 час 10 мин.
16.07.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ЖСК "Маяковский" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Пензенской области производить регистрационные действия в отношении квартиры 12, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д.62, до окончания рассмотрения апелляционной жалобы ЖСК "Маяковский" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2021 года о признании права собственности в рамках дела N А49-392/2018.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2021 года о признании права собственности в рамках дела N А49-392/2018, ЖСК "Маяковский" может потерять возможность фактического возвращения спорной квартиры в связи свободой действий, предоставленной Веретенникову В.И. за счет снятия обеспечительных мер в связи с немедленным исполнением обжалуемого судебного акта. По мнению заявителя, испрашиваемая обеспечительная мера, направлена на обеспечение баланса и интересов заинтересованных сторон и предотвратит причинение значительного ущерба заявителю поскольку направлена на сохранение существующего состояния между сторонами.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11).
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Маяковский" обжалует определение о признании за Веретенниковым Виктором Ивановичем права собственности на квартиру N 12, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 62.
Следовательно, испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом спора.
В целях проверки наличия зарегистрированных прав собственности в отношении спорного объекта недвижимости: квартиры N 12, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 62, кадастровый номер 58:29:2009007:3180, 16 июля 2021 г. судом апелляционной инстанции направлен запрос на предоставление услуг Росреестра в электронном виде.
Согласно поступившей в электронном виде Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пензенской области правообладателем квартиры N 12, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 62, кадастровый номер 58:29:2009007:3180 - является Веретенников Виктор Иванович. Право собственности зарегистрировано 12.07.2021.
Вместе с тем, согласно конверту, приложенному к заявлению о принятии обеспечительных мер, последнее направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13.07.2021, то есть после совершения регистрационных действий в отношении квартиры N 12, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 62, кадастровый номер 58:29:2009007:3180.
Таким образом, истребуемая заявителем обеспечительная мера является не актуальной и не может сохранить status quo между сторонами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЖСК "Маяковский" о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ЖСК "Маяковский" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 июня 2021 года о признании права собственности в рамках дела N А49-392/2018.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка