Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №11АП-11800/2020, А55-21901/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А55-21901/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Бондаренко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. к ООО "ТК" об оспаривании сделки должника (вх. 81175 от 29.04.2019)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Шинный Холдинг", ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2018 ООО "Поволжский Шинный Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.
Конкурсный управляющий Кинтаев А.Б. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "ТК" об оспаривании сделки должника, в котором просил:
1. Признать недействительными сделки, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) по перечислению денежных средств на общую сумму 819 654 руб. 96 коп в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002)
2. Применить последствия недействительности сделок: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) денежные средства в размере 819 654 руб. 96 коп.
Определением от 23.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. об оспаривании сделки должника - удовлетворить.
Признать недействительными сделки, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) по перечислению денежных средств на общую сумму 819 654 руб. 96 коп в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002)
Применить последствия недействительности сделок: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) денежные средства в размере 819 654 руб. 96 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.".
Бондаренко Сергей Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 22.09.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему Кинтаеву А.Б., ООО "ТК"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, доказательства надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения у суда также отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абзацем 1 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Бондаренко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему Кинтаеву А.Б., ООО "ТК"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11800/2020.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка