Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №11АП-11800/2020, А55-21901/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А55-21901/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Бондаренко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. к ООО "ТК" об оспаривании сделки должника (вх. 81175 от 29.04.2019) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Шинный Холдинг", ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2018 ООО "Поволжский Шинный Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кинтаев Алибек Баймуратович.
Конкурсный управляющий Кинтаев А.Б. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "ТК" об оспаривании сделки должника, в котором просил:
1. Признать недействительными сделки, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) по перечислению денежных средств на общую сумму 819 654 руб. 96 коп в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002)
2. Применить последствия недействительности сделок: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) денежные средства в размере 819 654 руб. 96 коп.
Определением от 23.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Заявление конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. об оспаривании сделки должника - удовлетворить.
Признать недействительными сделки, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) по перечислению денежных средств на общую сумму 819 654 руб. 96 коп в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002)
Применить последствия недействительности сделок: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский шинный холдинг" (ИНН 6321152736, ОГРН 1056320176296) денежные средства в размере 819 654 руб. 96 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК" (ИНН 6321419002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.".
Бондаренко Сергей Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 22.09.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему Кинтаеву А.Б., ООО "ТК"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312348200542) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 16.10.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему Кинтаеву А.Б., ООО "ТК"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 направлено заявителю и представителю заявителя заказными письмами (номер почтового отправления 44312348348435, 44312348348442) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом, поскольку судебные извещения, направляемые по адресу заявителя", возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бондаренко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка