Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №11АП-11789/2021, А72-11385/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А72-11385/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Группа Любава" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2021 (судья Ибетуллов И.Р.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Группа Любава" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А72-11385/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроХолод" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чертановский Сергей Александрович.
С учетом уточненного заявления Общество с ограниченной ответственностью "Группа Любава" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 36 179 138 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2021 удовлетворено ходатайство об уточнении требований, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Группа Любава" о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения, требование в размере 36 179 138 руб. 50 коп. (основной долг) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Группа Любава" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 об отказе во включении требований в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Любава" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2021 по делу N А72-11385/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 13 августа 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение, копии апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Барышский мясокомбинат", временному управляющему должника Чертановскому Сергею Александровичу, уполномоченному органу (абз. 2 п. 14, подп. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-11789/2021.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_13.08.2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка