Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-11776/2020, А72-7642/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А72-7642/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи конкурсного управляющего Незнамова А.В.
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Незнамова А.В.
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2020 об удовлетворении заявления ООО "Хлебокомбинат" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-7642/2018 (судья Малкина О.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (ИНН 7311008090, ОГРН 1107311000312).
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24 мая 2018 г. заявление принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Торговый комплекс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2019г.) в отношении ООО "Торговый комплекс" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Торговый комплекс" утвержден Незнамов Александр Васильевич, член региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2019.
27.05.2019 ООО "Хлебокомбинат" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 6 341 147,06 руб.
Определением от 03.06.2019 заявление ООО "Хлебокомбинат" о включении в реестр требований кредиторов следует принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 01.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" утвержден Незнамова Александра Васильевича, члена региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.
Определением от 08.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного требования.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 12.08.2020 заявление удовлетворено.
Включено требование ООО "Хлебокомбинат" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый комплекс" с суммой 6 341 147,06 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Незнамов А.В. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 час. 10 мин. 01.10.2020.
От конкурсного управляющего Незнамова А.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Д.К. Гольдштейна
Судья Г.М.Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка