Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №11АП-11769/2020, А55-7966/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А55-7966/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" к обществу с ограниченной ответственности "Джей Ви Системз" об оспаривании сделки должника - договора подряда N 135/SAP N 6500000015, между акционерным обществом "Промышленное строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" в рамках дела N А55-7966/2015 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, 84А ИНН 6323069233,
третье лицо: Кадыров Игорь Шарифович,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 возбуждено производство по делу N А55-7966/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АВТОЗАВОДСТРОЙ", ИНН 6323069233.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 по делу N А55-7966/2015 произведена замена кредитора ООО УК "БУР" на его правопреемника ООО "АГАТ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 произведена замена должника ОАО "АВТОЗАВОДСТРОЙ", ОГРН 1036300995114, ИНН 6323069233 на Акционерное общество "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (АО "ПС") на основании решения внеочередного общего собрания ОАО "АВТОЗАВОДСТРОЙ" (протокол собрания от 01.06.2015).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2015 произведена замена кредитора ООО "АГАТ" на его правопреемника ООО "БИЗНЕС КОНТРАКТ".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 в отношении Акционерного общества "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", ИНН 6323069233 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Филимонов Алексей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 (резолютивная часть оглашена 09.06.2016) Акционерное общество "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 6323069233 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Филимонова Алексея Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 Филимонов Алексей Анатольевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Промышленное строительство", конкурсным управляющим АО "Промышленное строительство", ИНН 6323069233 утверждён Братяшин Александр Владимирович, член НП СРОАУ "Меркурий", ИНН 631901349669, регистрационный номер 668.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 срок конкурсного производства в отношении должника АО "Промышленное строительство", ИНН 6323069233 продлён на шесть месяцев, до 19 июня 2017 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника АО "Промышленное строительство", ИНН 6323069233 продлён на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника АО "Промышленное строительство", ИНН 6323069233 продлён на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2018 срок конкурсного производства в отношении должника АО "Промышленное строительство", ИНН 6323069233 продлён на шесть месяцев, до 10 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2018 срок конкурсного производства в отношении должника АО "Промышленное строительство", ИНН 6323069233 продлён на шесть месяцев, до 10 июня 2019 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 приостановлено производство по делу N А55-7966/2015 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Промышленное строительство" до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Промышленное строительство" Братяшина Александра Владимировича к Кадырову Игорю Шарифовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" Братяшина Александра Владимировича, в редакции уточнений, изложенных в отзыве на возражения общества с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" от 28.05.2019 с учетом правовой позиции от 21.08.2019, о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Кадырова Игоря Шарифовича и общества с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" в размере 1895957303 руб. 21 коп. отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автозаводстрой" Лбова Александра Владимировича, в редакции уточнения от 30.08.2019, о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" в размере 1895957303 руб. 21 коп. отказано.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2019 возобновлено производство по делу N А55-7966/2015 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Промышленное строительство".
Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 12 мая 2020 года) от 19 мая 2020 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника Акционерного общества "Промышленное строительство" Братяшина А.В. от 12.05.2020 о продлении срока конкурсного производства. Удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега Парк" от 12.05.2020 о продлении срока конкурсного производства частично. Продлен срок конкурсного производства в отношении Акционерного общества "Промышленное строительство", 445009, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, 84 А, ИНН 6323069233 на четыре месяца.4. В остальной части ходатайства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега Парк" от 12.05.2020 о продлении срока конкурсного производства отказано.
09.08.2019 общество с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 9 ПАК РФ., просит:
1. Признать недействительной сделку по договору подряда N 135/SAPN6500000015, между АО "Промышленное строительство" ООО "Джей Ви Системз" 14.06.2013, длившуюся до 05.03.2015.
2. Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО "Джей Ви Системз" вернуть АО "Промышленное строительство" следующее имущество, расположенное на земельном участке в Особой экономической зоне промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, восточная часть кадастрового квартала 63:32:1702003:20:
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:72
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:77
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:75
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:73
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:76
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:71
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:69
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:79
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:74
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:68
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:78
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:70
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:85
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:84
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:83
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:81
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:82
либо взыскать стоимость указанных объектов в размере стоимости фактически выполненных работ в размере 989 645 655 руб. 23 коп. согласно заключению эксперта от 15.06.2018 N 2018/Э/102.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" о назначении экспертизы от 03.07.2020.
Отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" от 03.07.2020 о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" о признании сделки - договора подряда N 135/SAP N 6500000015, между акционерным обществом "Промышленное строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" от 14.06.2013, длившуюся до 05.03.2015, недействительной и применении последствий недействительности сделки до момента завершения расследования уголовного дела N 11901360002000132 Главным следственным управлением Управления МВД по Самарской области.
Принято уточненное заявление от 17.12.2019 общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" об оспаривании сделки должника - договора подряда N 135/SAP N 6500000015, между акционерным обществом "Промышленное строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" от 14.06.2013, длившейся до 05.03.2015.
Отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" от 09.08.2019 вх. N 152392 к обществу с ограниченной ответственности "Джей Ви Системз", в редакции уточнения от 17.12.2019, о признании недействительной сделки по договору подряда N 135/SAPN6500000015, между акционерным обществом "Промышленное строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" от 14.06.2013, длившейся до 05.03.2015, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" вернуть акционерному обществу "Промышленное строительство" следующее имущество, расположенное на земельном участке в Особой экономической зоне промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, восточная часть кадастрового квартала 63:32:1702003:20:
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:72
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:77
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:75
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:73
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:76
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:71
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:69
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:79
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:74
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:68
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:78
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:70
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:85
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:84
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:83
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:81
Незавершенный строительством объект кад. N - 63:32:1702003:82.
либо взыскания стоимости указанных объектов в размере стоимости фактически выполненных работ в размере 989 645 655 руб. 23 коп. согласно заключению эксперта от 15.06.2018 N 2018/Э/102.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: третьему лицу - Кадырову И.Ш., ФНС России копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, по заявлениям об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
К апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 28.07.2020 об уплате госпошлины в размере 1500 руб.
Таким образом, заявителю необходимо доплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2020 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственности "Виктор и Ко Мега Парк" к обществу с ограниченной ответственности "Джей Ви Системз" об оспаривании сделки должника - договора подряда N 135/SAP N 6500000015, между акционерным обществом "Промышленное строительство" и обществом с ограниченной ответственностью "Джей Ви Системз" в рамках дела N А55-7966/2015 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 18 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение третьему лицу - Кадырову И.Ш., ФНС России копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1500 руб.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11769/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка