Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11762/2020, А55-28538/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А55-28538/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Емельяненко А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020
по заявлению конкурсного кредитора Аюпова Абдул-Хамита Муталлебовича (от 09.10.2018 вх. N 173574, от 01.03.2019 вх. N 37757, от 19.02.2020 вх. N 33450, от 19.02.2020 N 33441) к Абдрашитову Рафаилю Феновичу, Абдрашитовой Лилии Фархатовне, Богданову Александру Владимировичу, Богдановой Наталье Михайловне о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, имеющего нижний этаж на уровне сада и верхний этаж, возвышающийся над садом в коммуне Мужен (Приморские Альпы), поместье Нотр Да де Ви, фигурирующего в кадастре под следующими номерами и обозначением: секция BV номер 293, месположение: Шмен де Фон Фукье, площадь 31 ар 88 сантиар и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абдрашитова Рафаиля Феновича, дата рождения 29.04.1968 г.р., место рождения: с.Кондурчинский Красноярского района Куйбышевской области, адрес регистрации: 443011, г.Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д.22,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу N А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 в отношении гражданина Абдрашитова Рафаиля Феновича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Горбунова Наталья Николаевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 должник Абдрашитов Рафаиль Фенович, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2019 финансовым управляющим должника утвержден Емельяненко Алексей Владимирович.
Конкурсный кредитор Аюпов А.-Х.М. обратился в суд с уточненным заявлением от 12.04.2019, к Богданову Александру Владимировичу, Богдановой Наталье, Гражданскому обществу по управлению недвижимым имуществом "SCI BENU" о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, имеющего нижний этаж на уровне сада и верхний этаж, возвышающийся над садом в коммуне Мужен (Приморские Альпы), поместье Нотр Да де Ви, фигурирующего в кадастре под следующими номерами и обозначением: секция BV номер 293, месположение: Шмен де Фон Фукье, площадь 31 ар 88 сантиар, заключенного между Абдрашитовым Рафаилем Феновичем и Абдрашитовой Лилией Фархатовной, с одной стороны, и Богдановым Александром Владимировичем и Богдановой Натальей Михайловной, с другой стороны, с субституцией Гражданского общества по управлению недвижимым имуществом "SCI BENU" (ГПК "БЕНЮ"), и о применении последствий недействительности сделки путем возврата в имущественную массу Абдрашитова Р.Ф. названного жилого дома.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 заявление принято к производству, в качестве ответчиков по обособленному спору привлечены Абдрашитов Рафаиль Фенович, Богданов Александр Владимирович, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Гражданское общество по управлению недвижимым имуществом "SCI BENU".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 суд определил:
"1. Принять заявление Аюпова АХМ об уточнении от 09.06.2020 в редакции письменных пояснений от 24.06.2020 вх. N 121482.
2. Удовлетворить ходатайство Аюпова АХМ от 09.06.2020, ходатайства должника от 08.07.2020 вх. N 132545, финансового управляющего Емельяненко А.В. от 07.07.2020 вх. N 131555, Богданова А.В. от 19.06.2020 в редакции письменных дополнений от 07.07.2020, 09.07.2020 о назначении судебной финансово - экономической (оценочной) экспертизы.
3. Назначить по обособленному спору по заявлениям конкурсного кредитора Аюпова Абдул-Хамита Муталлебовича от 09.10.2018 вх. N 173574, от 01.03.2019 вх. N 37757 (от 19.02.2020 вх. N 33450, от 19.02.2020 N 33441) в редакции уточнения от 09.06.2020 и письменных пояснений от 24.06.2020 вх. N 121482 о признании сделки недействительной (предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.12.2017) судебную финансово - экономическую (оценочную) экспертизу.
4. Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная группа оценки" (123100, Россия, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, Москва - Сити, Башня "Федерация. Восток", этаж 31, офис N 1) Комар Ирине Викторовне.
5. Поставить перед экспертом общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная группа оценки" (123100, Россия, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, Москва - Сити, Башня "Федерация. Восток", этаж 31, офис N 1) Комар Ириной Викторовной для разъяснения следующий вопрос:
"-Какова рыночная стоимость жилого дома, имеющего нижний этаж на уровне сада и верхний этаж, возвышающийся над садом в Комунне Мужен (Приморские Альпы), поместье Нотр Да де Ви, фигурирующего в кадастре под номерами и обозначениями: секция BV номер 293, местоположение: Шмен де Фон Фукье, площадь 31 ар 88 сантиар по состоянию на 11 декабря 2017 года?".
5. Для проведения судебной финансово - экономической (оценочной) экспертизы предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов, приобщенных к материалам дела: - договор купли-продажи жилого дома от 02 марта 2018 года на французском языке с нотариально заверенным переводом; - договор купли- продажи жилого дома от 14 декабря 2007 года на французском языке с нотариально заверенным переводом; - доверенность на приобретение недвижимого имущества от 11 января 2018 года на французском языке с нотариально заверенным переводом;
- предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 11 декабря 2017 года;
- карты местоположения дома на местности;
- письмо компании Мегре и сыновья от 23 мая 2019 года на французском языке с нотариально заверенным переводом;
- заключение по применению норм французского законодательства от 01 марта 2019 года;
- декларация за 2016 год Абдрашитовых (налог на имущество);
- декларация за 2017 год Абдрашитовых (налог на имущество);
- договор купли-продажи жилого дома от 02 марта 2018 года с переводом на русском языке;
- договор купли- продажи жилого дома от 14 декабря 2007 года с переводом на русском языке;
- доверенность на приобретение недвижимого имущества от 11 января 2018 года с переводом на русском языке;
- предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 11 декабря 2017 года с переводом на русском языке;
- фотоматериалы.
6. Эксперт общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная группа оценки" (123100, Россия, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12, Москва - Сити, Башня "Федерация. Восток", этаж 31, офис N 1) Комар Ирина Викторовна предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
7. Разъяснить эксперту право при необходимости заявлять в суд ходатайство о представлении дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
8. Срок проведения экспертизы определить - 12 рабочих дней с даты поступления документов в адрес экспертной организации. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 28 августа 2020 года (с приложением счета на оплату и двух экземпляров акта сдачи-приемки экспертного заключения с указанием в них в качестве получателя Арбитражного суда Самарской области). При наличии обстоятельств, препятствующих соблюдению указанного срока, он может быть продлен судом по обоснованному, мотивированному и подтвержденному ходатайству эксперта.
9. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы:
- в размере 50 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании чека-ордера от 16.06.2020 Богдановым Александром Владимировичем;
- в размере 45000 рублей внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения от 15.06.2020 N 18 Аюповым АХМ;
- в размере 40 000 рублей внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании чека-ордера от 30.06.2020 Абдрашитовой Л.Ф.
- в размере 40 000 рублей внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании чека-ордера от 22.06.2020 финансовым управляющим имуществом должника Емельяненко А.В.
и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением эксперта акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.
10. Привлечь АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (443030, г.Самара, ул. Вилоновская, 138) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
11. Аюпову АХМ - направить в адрес АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" копию заявления в редакции уточнения с приложениями, доказательства направления представить в суд. Должнику, Абдрашитовой Л.Ф. - направить в адрес АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" копию ходатайства об истребовании доказательств, доказательства направления представить в суд. АО "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представить письменную позицию на ходатайство должника об истребовании доказательств.
12. Судебное разбирательство по обособленному спору отложить на 09 марта 2021 года, 10 час. 00 мин. в помещении суда, кабинет 236. Надлежащим образом известить Гражданское общество по управлению недвижимым имуществом "SCI BENU" (ГПК "БЕНЮ") (юридический адрес: город Мужен (06250) Шмен де Фон Фукье, 64 Пляс "Нотр дам де Ви").
13. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)".
Финансовый управляющий Емельяненко А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 в части удовлетворения заявления Аюпова А.Х.М. об уточнении заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если, в соответствии с названным Кодексом, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В названной статье возможность обжалования определения суда о принятии заявленных истцом уточнений или об отказе в их принятии не предусмотрена.
Обжалование определения суда первой инстанции о принятии уточнений заявленных требований действующим процессуальным законодательством также не предусмотрено, принятие уточнения заявленных требований не препятствует дальнейшему движению дела, и в силу положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 по делу N А55-28538/2017 в части удовлетворения заявления Аюпова А.Х.М. об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Аналогичная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 11.03.2019г. N 305-ЭС15-17320(20) по делу N А70-71548/2014, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2020 по делу N А71-11236/2018, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2020 по делу N А45-303/2018.
Руководствуясь статьей 49, 188, 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Емельяненко А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2020 по делу N А55-28538/2017 и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
