Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11755/2020, А55-533/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А55-533/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-533/2020 (судья Шаруева Н.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью СК "СОЮЗ" (ОГРН 1156313008631, ИНН 6312149631)
к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (ОГРН 1046300441483, ИНН 6315700504)
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Администрация городского округа Самара,
- муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба",
о взыскании 1993665 руб. 61 коп. - неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-533/2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-533/2020 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению заявителю жалобы.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется, ранее поданная апелляционная жалоба ответчика была возвращена определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, материалы дела возвращены в суд первой инстанции при сопроводительном письме от 13.08.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2020 года по делу N А55-533/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 22 листах, а том числе почтовый конверт и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 2 листах.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
