Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №11АП-11735/2020, А55-24944/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А55-24944/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 01 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу АО "АктивКапитал Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020 по заявлению АО "АктивКапитал Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Батршина Гумара Маллануровича, дата рождения - 04.12.1958 г.р., место рождения: г. Альметьевск Татарской АССР, ИНН 631800111934, СНИЛС 025-371-958 52, место жительства: Самарская область, Волжский район, с.п. Курумоч южнее 3 км п. Власть Труда жил. мас. "Волжский", д.13.
при участии в судебном заседании: предст. конкурсного управляющего АО "АК Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Веселков С.В., дов. от 16.07.2019.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2019 Батршин Гумар Малланурович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Константинов Евгений Викторович.
АО "АктивКапитал Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении задолженности в третью очередь в реестр требований кредиторов должника, согласно которому заявитель просил: 1. Включить требования Акционерного общества "АктивКапитап Банк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Батршина Гумара Муллануровича в размере 10 077 416,78 рублей, из которых: основной долг - 6 700 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 404 569,87 рублей, пени по просроченному кредиту - 2 780 500,00 рублей, пени по просрочь процентам - 192 346,91 рублей. 2. Включить требования Акционерного общества "АктивКапитал Банк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Батршина Гумара Муллануровича в размере 96 116 209,33 рублей, из которых: основной долг - 67 699 984,70 рублей, проценты за пользование кредитом 10 674 745,31 рублей, пени по просроченному кредиту - 13 889 397,77 рублей, пен просроченным процентам - 3 852 081,55 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен должник по кредитному договору N 8/1-2014 от 13.02.2014 ООО "Агро-Самара" в лице временного управляющего Константинова Евгения Викторовича.
Определением суда от 31.07.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление удовлетворить частично.
Включить требование АО "АктивКапитал Банк" в реестр требований кредиторов - должника Батршина Гумара Муллануровича по кредитному договору N К01-17-000-2016 от 28.07.2017 в размере 10 077 416,78 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди.
Включить требование АО "АктивКапитал Банк" в реестр требований кредиторов - должника Батршина Гумара Муллануровича по кредитному договору N 8/1-2014 от 13.02.2014 в размере 20 790 000,00 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Включить требование АО "АктивКапитал Банк" в реестр требований кредиторов - должника Батршина Гумара Муллануровича по кредитному договору N 68/1-2016 от 25.04.2016 в размере 20 670 445,35 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди, из них 17 850 000,00 рублей как обеспеченное залогом имущества должника.
В остальной части заявления отказать.".
Конкурсный управляющий АО "АК Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.09.2020.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Согласно материалам дела предметом заявленного требования является заявление АО "АктивКапитал Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов Батршина Гумара Маллануровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен должник по кредитному договору N 8/1-2014 от 13.02.2014 ООО "Агро-Самара" в лице временного управляющего Константинова Евгения Викторовича.
По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) в рамках дела N А55-19761/2019 определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2019 в отношении ООО "Агро-Самара", ИНН 6318217486 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Константинов Евгений Викторович. В дальнейшем решением Арбитражного суда Самарской области от 24 .07.2020 ООО "Агро-Самара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левин Юрий Михайлович.
Из материалов дела следует, что требование АО "АктивКапитал Банк" основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам N К01-17-000-2016 от 28.07.2017, N 8/1-2014 от 13.02.2014, N 68/1-2016 от 25.04.2016.
Кредитный договор N К01-17-000-2016 от 28.07.2017 заключен между АО "АК Банк" и Батршиным Г.М.
Кредитный договор N 8/1-2014 от 13.02.2014 заключен между АО "АК Банк" и ООО "Агро-Самара". Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотекой) на основании Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 268/8 от 16.07.2015, заключенного между АО "АК Банк" (Залогодержатель) и Батршиным Г.М. (залогодатель).
Кредитный договор N 68/1-2016 от 25.04.2016 заключен между АО "АК Банк" и ООО "Агро-Самара". Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством на основании договора поручительства N 122/68 от 25.04.2016, заключенного между АО "АК Банк" и Батршиным Г.М. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотекой) на основании Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 154/125 от 30.04.2015 года, заключенного между АО "АК Банк" (залогодержатель) и Батршиным Г.М. (залогодатель).
Таким образом, привлечение ООО "Агро-Самара" обусловлено статусом данного лица, как основного должника по кредитному договору N 8/1-2014 от 13.02.2014 и кредитному договору N 68/1-2016 от 25.04.2016.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В нарушение статей 51, 121, 123 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд первой инстанции фактически привлек к участию в рассмотрении заявления АО "АктивКапитал Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов Батршина Гумара Маллануровича не должника по кредитным договорам N 8/1-2014 от 13.02.2014 и N 68/1-2016 от 25.04.2016 - ООО "Агро-Самара", а его временного управляющего -Константинова Евгения Викторовича, являющегося самостоятельным процессуальным субъектом правоотношений в рамках дела о банкротстве.
При этом доказательства извещения о времени и месте судебного заседания в отношении непосредственно ООО "Агро-Самара" в материалах обособленного спора отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле и не извещенного надлежащим образом.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в рамках обособленного спора в деле о банкротстве в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агро-Самара".
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления АО "АктивКапитал Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов Батршина Гумара Маллануровича по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агро-Самара".
3. Назначить рассмотрение заявления АО "АктивКапитал Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов Батршина Гумара Маллануровича в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2020 года на 15 час. 30 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю предлагается:
- представить доказательства направления заявления с приложениями в адрес третьего лица.
Ответчику предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
Третьему лицу предлагается:
- представить отзыв на заявление, а также доказательства направления отзыва и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи А.И. Александров
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка