Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №11АП-11732/2020, А55-26365/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А55-26365/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
с участием:
от Сухова Д.В. - представитель Сабитова А.Р., по доверенности от 19.11.2019, Шаговская С.А., по доверенности от 19.11.2019;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционные жалобы Сухова Дмитрия Владимировича и АО "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2020 года о признании требования Сухова Дмитрия Владимировича в размере 37 556 602, 74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26365/2018 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Одинаркиной Татьяны Владимировны, ИНН 6350000223107.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 в отношении Одинаркиной Татьяны Владимировны введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Анохина Татьяна Михайловна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2019 Одинаркина Татьяна Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена должника утверждена Галиуллина Гульнара Талгатовна, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
Сухов Дмитрий Владимировича обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора, в котором просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 16 000 000 руб., как обеспеченную залогом имущества должника, а также 21 556 602, 74 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2020 в удовлетворении ходатайства Сухова Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований должника отказано.
Признано требование Сухова Дмитрия Владимировича в общем размере 37556602,74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сухов Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в восстановлении пропущенного срока и признания требования Сухова Д.В. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отменить; восстановить пропущенный срок на включение в реестр требований кредиторов, включить требование Сухову Д.В. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.09.2020.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Сухова Дмитрия Владимировича и АО "Мираф-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2020 года о признании требования Сухова Дмитрия Владимировича в размере 37 556 602, 74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-26365/2018 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Одинаркиной Татьяны Владимировны, ИНН 6350000223107 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 октября 2020 года на 12 час 40 мин (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Сухову Дмитрию Владимировичу необходимо представить:
- доказательства, которые бы свидетельствовали о финансовой возможности представления денежных средств по договору займа N ФКЗ-51 в размере десяти миллионов рублей, а также доказательства их хранения до передачи их Одинаркиной Т.В.;
4. Одинаркиной Татьяны Владимировны необходимо представить:
- доказательства, подтверждающие факт поступления денежных средств и их расходования в установленной сумме десяти миллионов рублей.
5. Морозову Ю.В. необходимо представить:
- доказательства, которые бы свидетельствовали о финансовой возможности представления денежных средств в размере восьми миллионов рублей по расписке Сухову Д.В.;
6. Дорогову А.В. необходимо представить:
- доказательства, которые бы свидетельствовали о финансовой возможности представления денежных средств в размере восьми миллионов рублей по расписке Сухову Д.В.
Предложенные к представлению письменные пояснения необходимо представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка