Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-11714/2020, А65-243/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А65-243/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Бажана П.В. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж" - до и после перерыва не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "СМУN 7" - до и после перерыва не явились,
от ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина - до и после перерыва не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 21 - 28 октября 2020 года объявлялся перерыв, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу N А65-243/2020 (судья Иванова И.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУN 7",
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж",
с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина,
о взыскании задолженности по договору N 154/2018-К,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМУN 7" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж", о взыскании задолженности по договору N 154/2018-К от 1 апреля 2018 года в размере 1.082.211 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2018 года по 10 января 2020 года включительно в размере 114.094 руб. 13 коп, далее с начислением по день фактического исполнения решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года иск удовлетворен, с ООО "Спецхиммонтаж" взыскано в пользу ООО "СМУN 7" 1.082.211 руб. 64 коп. долга, 114 094 руб. 13 коп. процентов, указано на начисление процентов с 11 января 2020 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 1 082 211 руб. 64 коп., 24 963 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 21 октября 2020 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
19 октября 2020 года в Одиннадцатый арбитражный суд от ООО "СМУN 7" и ООО "Спецхиммонтаж" поступили заявления об утверждении мирового соглашения.
К заявлениям приложен текст мирового соглашения, подписанный со стороны ООО "Спецхиммонтаж" руководителем общества Ежиковым Иваном Александровичем, а со стороны ООО "СМУN 7" Акберовой Розой Рафиковной (на основании доверенности от 10 марта 2020 года).
В судебном заседании 21 октября 2020 года был объявлен перерыв до 28 октября 2019 года на 11 час. 05 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд от ООО "СМУN 7" и ООО "Спецхиммонтаж" поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются согласно достигнутого сторонами соглашения, т.е. 50% госпошлины за рассмотрение искового заявления и 50% госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.
В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ООО "СМУN 7" подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления, а ООО "Спецхиммонтаж" подлежит возврату половина госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 49, 101, 110, 140, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства ООО "СМУN 7" и ООО "Спецхиммонтаж" об утверждении мирового соглашения по делу N А65-243/2020 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года по делу N А65-243/2020 отменить.
Производство по делу N А65-4574/2020 прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СМУN 7" и ООО "Спецхиммонтаж" на следующих условиях:
1. Данное мировое соглашение заключается с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности в сумме 1.082.211 руб. 64 коп. долга по Договору купли-продажи N 154/2018-К от 01.04.2018 года.
2. В связи с заключением сторонами Соглашения N СМ00-000254 от 07 октября 2020г. о зачете взаимной задолженности Ответчик обязуется уплатить Истцу, в рамках данного мирового соглашения, согласованную между сторонами сумму в размере 114.094 руб. 13 коп. процентов, процентов с 11 января 2020 года по 06 октября 2020 года в сумме 42.017,02 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму долга исходя из суммы долга 1 082 211руб. 64 коп., 24 963 руб. расходов по государственной пошлине.
Итого 181.074,15 (сто восемьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рубля 15 коп. в срок не позднее 10 ноября 2020г.
3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере 181.074,15 погашена путем проведенного зачета взаимной задолженности в соответствии с соглашением N СМ00-000280 от 08.10.2020г.
4. В свою очередь, Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику и связанных прямо или косвенно требований составляющих предмет вышеуказанного спора, в полном объеме.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.
6. Стороны обязуется воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, является конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одном экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения и приобщения к материалам дела.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законны интересы других лиц и не противоречат закону.
10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно касаемо данного мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выдать ООО "СМУN 7" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12.481.05 руб., уплаченной по платежному поручению от 09.01.2020г. N 16 при подаче искового заявления.
Выдать ООО "Спецхиммонтаж" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1.500 руб., уплаченной по платежному поручению от 30.07.2020г. N 1380 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи П.В. Бажан
С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка