Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11713/2020, А55-14709/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А55-14709/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Самарский трансформатор" на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть принята 10 августа 2020 года, мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-14709/2020 (судья Копункин В.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга" (ОГРН: 1176313105330, ИНН: 6312180582)
к акционерному обществу "Самарский трансформатор" (ОГРН: 1026300523127, ИНН: 6311012779)
о взыскании 508214 руб., в том числе 503000 руб. задолженности по договору N 263 от 10.12.2019 и 5214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 28.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
АО "Самарский трансформатор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть принята 10 августа 2020 года, мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-14709/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2020 суд предложил заявителю в срок до 18.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 22.08.2020 11:35:32 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2020 получено заявителем апелляционной жалобы 27.08.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312348187515, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Самарский трансформатор" на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть принята 10 августа 2020 года, мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-14709/2020, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
