Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-11709/2020, А65-38297/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А65-38297/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Стройсвет"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Павленко В.В. о признании недействительным договора уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенного между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-38297/2018 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.12.2018 поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914 ОГРН 10216000000361), г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г.Казань, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2019 (дата оглашения резолютивной части определения - 01.04.2019) заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914 ОГРН 10216000000361), г. Казань признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г. Казань введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 01.07.2019, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г. Казань утвержден Павленко Вячеслав Владимирович (ИНН 301501608840), являющегося членом Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от общество с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г.Казань признано банкротом и в отношении него открыто процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 01.11.2019), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г. Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184), г. Казань утвержден Павленко Вячеслав Владимирович (ИНН 301501608840), являющегося членом Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2020 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184) Павленко В.В., о признании недействительным договор уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенный между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки, (вх. N 8172).
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184) Павленко В.В., о признании недействительным договор уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016г., заключенный между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки, (вх. N 8172), Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - ООО "Строительная компания "7Я"", ООО "Артуг", ООО "Стройсвет", ООО "УК "Стройконцепт", Пирогова Э.К., ООО "ГлавСтройКонтракт", ООО "Спецпроект", ООО "Бизнес Континиус".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агарти", г.Казань (ИНН 1655195909; ОГРН 1101690037184) Павленко В.В., о признании недействительным договора уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенного между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки, удовлетворено.
Признан недействительным договор уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенный между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк".
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскана с ПАО "Интехбанк" в пользу ООО "Агарти" стоимость уступленного права требования по договору уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016 в размере 739 520 233,14 рубля.
Восстановлено право требования ПАО "Интехбанк" о взыскании задолженности (стоимости уступленного права требования) к ООО "Бизнес Континиус" по договору уступки прав требований N 2913 от 25.11.2016 в сумме 1 017 679,99 руб.; ООО "Бизнес Континиус" по договору уступки прав требований N 3621 от 22.11.2016 в сумме 163 548 746,81 руб.; ООО "Бизнес Континиус" по договору уступки прав требований N 2913/1 от 12.12.2016 в сумме 13 252 598,74 руб.; ООО "ГлавСтройКонтракт" по договору уступки прав требований N 3618 от 22.11.2016 в сумме 50 776 833,51 руб.; ООО "ГлавСтройКонтракт" по договору уступки прав требований N 3647 от 22.11.2016 в сумме 21 819 272,70 руб. ООО "СпецПроект" по договору уступки прав требований N 4079 от 25.11.2016 в сумме 6 426 853,32 руб.; ООО "СпецПроект" по договору уступки прав требований N 4079/1 от 12.12.2016, в сумме 489 418 301,18 руб.
Взыскано с ПАО "Интехбанк" в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Стройсвет" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Павленко В.В., ПАО "Интехбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Стройсвет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Павленко В.В. о признании недействительным договора уступки прав требований N 4079/2 от 12.12.2016, заключенного между ООО "Агарти и ПАО "Интехбанк" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-38297/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 17 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Павленко В.В., ПАО "Интехбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-11709/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
