Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-11690/2020, А55-19295/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А55-19295/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер
в рамках дела N А55-19295/2018
о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 МУП "ЖЭС" признано субъектом естественной монополии в сфере теплоснабжения потребителей городского округа Сызрань и применены правовые последствия процедуры банкротства субъекта естественных монополий, предусмотренных параграфом 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
ПАО "Т Плюс" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 апелляционная жалоба возвращена.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2020 года определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года отменено, апелляционная жалоба ПАО "Т Плюс" направлена на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020г. рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Т Плюс" назначено на 17 сентября 2020 г.
16.09.2020 от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В обоснование заявленного отказа ПАО "Т Плюс" указало на принятие обеспечительных мер постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.
Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.
Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Т Плюс" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018- прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи А.И. Александров
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка