Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №11АП-11686/2020, А49-13207/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А49-13207/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2020 года в помещении суда, в зале N 1,
вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Россеева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2020 года (судья Сумская Т.В.), вынесенное по жалобе Россеева Алексея Викторовича на ненадлежащее исполнение Виноградовым Владимиром Юрьевичем обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела N А49-13207/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город", ИНН 5835107320,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" возбуждено 16.01.2018 по заявлению кредитора Дмитриева Д.В.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов В. Ю.
При банкротстве должника - ООО "Солнечный город" применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".
В Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор Россеев А.В. с жалобой на ненадлежащее исполнение Виноградовым В.Ю. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в непринятие мер гражданско-правовой ответственности к бывшему руководителю должника ООО "Солнечный город" Милованову В. А. по взысканию убытков на сумму 3 214 400 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 Жалобу кредитора Россеева А.В. на действия конкурсного управляющего ООО "Солнечный город" Виноградова В.Ю. оставить без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Россеев А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части непринятия гражданско-правовой ответственности к бывшему руководителю должника ООО "Солнечный город" Милованову В.А, по взысканию (увеличение конкурсной массы) на сумму 3 214 400,00 отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 в составе председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А. производство по апелляционной жалобе Россеева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 по делу N А49-13207/2018 прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.20 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А49-13207/2018 отменено, апелляционная жалоба Россеева Алексея Викторовича направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.09.2020 на 14 часов 50 минут.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Селиверстову Н.А.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 в составе судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 05.10.2020 на 10 часов 20 минут.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 в составе заместителя председателя суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.10.2020 на 10 часов 20 минут.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Гольдштейна Д.К.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 16.10.2020 по причине болезни председательствующего судьи Мальцева Н.А., судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Россеева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2020 года по делу N А49-13207/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2020 года на 10 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судьи Д.К. Гольдштейн
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка