Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-11678/2020, А65-9968/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А65-9968/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Назыровой Н.Б. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9968/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Эмет-М", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче", Республика Татарстан, Арский район, с. Наласа,
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9968/2020.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 21.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Уведомлением о почтовом отправлении 44312348182121 подтверждается получение 27.08.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче" определения суда от 20.08.2020.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9968/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
