Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №11АП-11655/2020, А55-6539/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А55-6539/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,
в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, по делу N А55-6539/2020, об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Рысаевой С.Г.)
по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (ОГРН 1036300468456, ИНН 6315800523)
к Международному банку Санкт-Петербурга в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Д.А. Ражева (ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210);
с участием в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, г.Самара, ул. Некрасовская, д.3),
2. Филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Самарской области (г.Самара, ул. Ленинская, д. 25а)
об изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Международному банку Санкт-Петербурга (Акционерное общество), в котором просит:
1. Принудительно изъять для государственных нужд Самарской области земельный участок, необходимый для обеспечения эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области "Ульяновск-Димитровград- Самара", расположенной в муниципальных районах Елховский и Красноярский Самарской области, с кадастровым номером 63:26:0603009:102 площадью 5 344,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Красноярский район, ОАО "Старобуянское", земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:26:0603009, с выплатой собственнику изымаемого объекта недвижимости Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) возмещения в размере 1 134 000,00 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек)., установленного на основании отчета об оценке от 02.10.2019 N 106-1/19-05, выполненного оценщиком ООО "ПлатО" Н.А. Эль Хаиль.
2. Указать в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для:
- прекращения права собственности Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) на земельный участок с кадастровым номером 63:26:0603009:10 (запись в ЕГРН от 18.04.2012 N 63-63-26/021/2012-209);
- внесения в ЕГРН сведений о праве собственности Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) на земельный участок с кадастровым номером 63:26:0603009:101 площадью 90 779 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с/п Светлое Поле, Российская Федерация;
- возникновения права собственности Самарской области на земельный участок с кадастровым номером 63:26:0603009:102 площадью 5 344,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Красноярский район, ОАО "Старобуянское", земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:26:0603009, после выплаты министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области возмещения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Самарской области в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 иск оставлен без рассмотрения.
Истец - Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное и направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Кроме того заявитель указал, что характеристика кредитора не может быть применена к Министерству, поскольку министерство выступает уполномоченным органом власти, осуществляющим необходимые действия в интересах Самарской области по изъятию земельного участка для государственных нужд, а так же что в настоящем деле полномочия ответчика представляет конкурсный управляющий который наделен соответствующими полномочиями, и интересы которого направлены на защиту прав кредитора.
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
В судебное заседание представители лиц, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером 63:26:0603009:10 из которого были образованны земельные участки с кадастровым номером 63:26:0603009:102 площадью 5 344 кв.м. и кадастровым номером 63:26:0603009: 101 площадью 90 779 кв.м. является АО "Международный банк Санкт-Петербурга" (запись в ЕГРН от 18.04.12 N 63-63-26/021/2012-209).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019) Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Исковое заявление об изъятии земельного участка для государственных нужд Самарской области, рассматриваемое в настоящем деле, подано истцом 16.03.2020.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
По общим правилам статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество. Земельные участки, находящиеся в аренде, к исключению из конкурсной массы, законом о банкротстве не отнесены.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, перечисленные в пункте 1 статьи 134 данного Закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
При разрешении спора, направленного на прекращение права собственности на земельные участки, следует установить возможность включения указанной собственности в конкурсную массу и дальнейшую реализацию в процедуре конкурсного управления для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции приняв во внимание, что с момента открытия процедуры конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования в денежное, исходя из требований статьи 126 Закона о банкротстве и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", верно пришел к выводу, что заявленное истцом требование об изъятии земельного участка для государственных нужд Самарской области подлежит предъявлению только в рамках дела о банкротстве.
В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, поскольку за счёт него будет формироваться конкурсная масса.
В силу изложенного суд первой инстанции верно пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того как следует из материалов дела и отмечено судом первой инстанции в отзыве на исковое заявление АО "Международный банк Санкт-Петербурга" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит установить сервитут в пользу банка в отношении изымаемого земельного участка с кадастровым номером 63:26:0603009:102 площадью 5344,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Красноярский район, ОАО "Старобуянское".
Данные требования ответчиком как встречные не заявлялись, являются самостоятельными требованиями подлежащими рассмотрению в рамках отдельного судопроизводства.
Пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" предусматривает, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143,144,148,150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение.
При подаче иска, истец был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции верно отметил, что оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, по делу N 55-6539/2020 принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020, по делу N А55-6539/2020, об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка